Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 10-21159/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Кондратенко Е.Ю.,

защитника Бузиной О.В., предоставившего удостоверение N* и ордер N* от 11 декабря 2017года;

обвиняемого Шишина Л.А.,

при секретаре судебного заседания Довмалян Л.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Шишина Л.А. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 8 ноября 2017 года, которым установлен срок ознакомления с материалами дела в отношении

ШИШИНА Л* А*, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

обвиняемому Шишину Л.А. до 10 ноября 2017г.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Бузину О.В., обвиняемого Шишина Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Кондратенко Е.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователи и установлен срок ознакомления с материалами дела в отношении Шишина Л.А. обвиняемому Шишину Л.А. до 10 ноября 2017г.

Органами предварительного расследования Шишин Л.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шишин Л.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку дела он не видел, и просит постановление отменить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Суд пришел к выводу, что обвиняемый Шишин Л.А. явно затягивает время ознакомления с материалами дела.

В обоснование своих выводов суд сослался на представленные суду копии материалов дела, в частности график ознакомления с материалами дела.

Установленные судом обстоятельства в соответствии с положениями ст. 217 ч.3 УПК РФ являются основанием для установления определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389.13 ч.7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому, а доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, действительно, из представленных суду копий материалов уголовного дела, в частности графика ознакомления с материалами дела обвиняемого, усматривается, что обвиняемый знакомился с ними неэффективно - с одним томом уголовного дела в течении 3 дней.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанные обстоятельства, с учетом объема дела и периода затраченного времени для выполнения данного процессуального действия позволяют сделать вывод, что обвиняемый явно затягивает время ознакомления с материалами дела.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает, что установленного времени недостаточно для ознакомления с материалами дела, которое состоит из одного тома.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дело не было предоставлено на ознакомление, суда апелляционной инстанции находит необоснованными, т.к. они опровергаются проставленными суду материалами дела, а также пояснениями Шишина Л.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, который пояснил, что дело было ему предоставлено, но, по его мнению, в ненадлежащем виде - страницы были пронумерованы карандашом.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 8 ноября 2017 года, которым установлен срок ознакомления с материалами дела в отношении ШИШИНА Л* А* обвиняемому Шишину Л.А. до 10 ноября 2017г.,

- оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Шишина Л.А. - без удовлетворения.

Судья: