Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2017 г. по делу N 10-21189/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

обвиняемого Мизаева А.С.,

защитника - адвоката Лисицкого А.В.,

прокурора Радина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Лисицкого А.С. на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 20.11.2017 г., которым

Мизаеву А.С., ********************, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.2 ст.161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, т.е. по 20.12.2017 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 21.08.2017 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.2 ст.161 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Мизаев задержан 21.08.2017 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, 22.08.2017 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 21.12.2017 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, меру пресечения Мизаеву изменить на домашний арест, указывает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности обвиняемого, который является гражданином ***, ранее не судим, положительно характеризуется, может проживать у своих родственников в г.******8, которые готовы предоставить ему свою квартиру для содержания под домашним арестом, имущества за рубежом не имеет. Также приводит оценку доказательствам, выражает свое несогласие с квалификацией действий обвиняемого и ссылается на отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, в том числе на домашний арест, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Мизаев обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, что наряду с характером предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Мизаеву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Мизаеву срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Доводы жалобы, касающиеся квалификации и оценки доказательств, отклоняются, поскольку относятся к другой стадии уголовного судопроизводства, а причастность Мизаева к совершению преступления была проверена судом и подтверждается представленными материалами, в том числе показаниями потерпевшего.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 20.11.2017 г. в отношении Мизаева А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: