Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 10-21225/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Васильева М.Е.,

осужденного Степанова М.Г.,

защитника - адвоката Фетисовой Ю.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Степанова М.Г. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2017 года, которым

Степанов Максим Георгиевич, ранее судимый

- приговором Лобненского городского суда Московской области от 09 апреля 2004 г. по ст. 162 ч.2 п.п. "а,в,г", ст. 162 ч.3, ст.325 ч.2, ст.325 ч.2 УК РФ, на основании ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Головинского межмуниципального суда г. Москвы от 23 декабря 1998 г., с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 05 августа 2011 г., которым приговор Лобненского городского суда Московской области изменен, действия Степанова М.Г. квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.), ч.3 ст. 162, ч.2 ст.325, ч.2 ст.325 УК РФ с назначением наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет 4 месяца со штрафом 5500 рублей, освобожден 13 июля 2012 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц;

- приговором Перовского районного суда г. Москвы от 19 июня 2014 г. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (5 преступлений) УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04 июня 2015 г. по постановлению Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москвы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в ВОВ 1941-1945",

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 25 июля 2017 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Степанову М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Степанов М.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 01 ноября 2017 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 апреля 2017 г. по 01 ноября 2017 г. по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 25 июля 2017 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав выступления осужденного Степанова М.Г. и адвоката Фетисовой Ю.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева М.Е., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Степанов М.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено 23 ноября 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Степанов М.Г. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем рассмотрение уголовного дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Степанов М.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что в связи с нахождением под стражей по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 25 июля 2017 г. был лишен возможности представить суду обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми являются справки с места работы, положительные характеристики, справки об инвалидности, эпикриз о состоянии здоровья. Просит признать данные обстоятельства смягчающими наказание, приговор изменить и снизить срок назначенного ему наказания по совокупности преступлений до 2 (двух) лет 6 (месяцев) и зачесть в срок отбытия наказания 27 апреля 2017 года.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Московско-Ярославской транспортный прокуратуры Рыжов Р.В. указывает, что приговор является законным и обоснованным и справедливым Наказание Степанову М.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности и наличия смягчающих обстоятельств. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

В судебном заседании осужденный Степанов М.Г. и адвокат Фетисова Ю.Б. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить и смягчить Степанову М.Г. наказание.

Прокурор Васильев М.Е. возражал против доводов апелляционной жалобы и просил приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании участниками процесса. Осужденный Степанов М.Г. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Степанову М.Г. обвинения, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении осужденному Степанову М.Г. наказания суд, исходя из требований ст.ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие внуков признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим обстоятельством наказание признано наличие в действиях Степанова М.Г. рецидив преступлений.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции считает назначенное Степанову М.Г. наказание справедливым и не усматривает оснований для его снижения, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд обоснованно назначил окончательное наказание осужденному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Пушкинского городского суда Московской области от 25 июля 2017 года, поскольку преступление Степановым М.Г. совершено до вынесения приговора Пушкинским городским судом Московской области.

Доводы жалобы о неверном исчислении срока отбывания наказания не являются основанием для изменения судебного решения и подлежат рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2017 года в отношении Степанова Максима Георгиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: