Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 10-21300/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Мусолиной Е.А.,

защитника Бузиной О.В., предоставившего удостоверение N * и ордер N* от 11 декабря 2017 года;

подсудимого Васильева В.Е.,

при секретаре судебного заседания Бурой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Васильева В.Е. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 16 ноября 2017 года, которым срок содержания под стражей подсудимому

ВАСИЛЬЕВУ В* Е*,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4, 174-1 ч.4 п.б УК РФ,

- продлен до 2 марта 2018г.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Бузину О.В., подсудимого Васильева В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело по обвинению Васильева В.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4, 174-1 ч.4п.б УК РФ, поступило в суд 2 июня 2017г.

19 ноября 2016г. в отношении Васильева В.Е. постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы была избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда, вынесенным в процессе судебного разбирательства, срок содержания под стражей Васильева В.Е. продлен до 2 марта 2018г.

В апелляционной жалобе подсудимый Васильева В.Е.утверждает, что в судебном разбирательстве установлено наличие нарушений в действиях следователя, отсутствие в его действиях состава преступления и прокурором не приведено оснований продления срока содержания под стражей, не установлено попыток скрыться от следствия или неправильного поведения на следствии, указывает, что положительно характеризуется, является офицером запаса, имеет награды. Подсудимый просит постановление отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судебное решение о продлении срока содержания Васильева В.Е. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 255 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд правомерно оставил меру пресечения Васильеву В.Е. без изменения в виде заключения под стражу, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, указанных в ст.110 УПК РФ.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Васильева В.Е. заболеваний, препятствующих содержанию их в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлены.

Срок содержания под стражей установлен судом в соответствии с положениями ст.255 УПК РФ.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст.389.13 ч.7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о продлении срока содержания Васильева В.Е. под стражей, а доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ссылки в апелляционной жалобе на отсутствие оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под сражу суд находит несостоятельными, т.к. наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, и невозможность избрания иной меры пресечения, были установлены постановлением суда от 19 ноября 2016г., которым Васильеву В.Е. была избрана данная мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. В апелляционной жалобе подсудимый также не указывает об их изменении.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом в полной мере учтены данные о личности Васильева В.Е., в том числе и те, на которые он ссылается в апелляционной жалобе.

Из материалов дела усматривается, что по делу идет судебное разбирательство в стадии судебного следствия, исследуются представленные сторонами доказательства.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы подсудимого Васильева В.Е. об изменении ему меры пресечения, высказанные в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы подсудимого о нарушениях в действиях следователя и отсутствии в его действиях состава преступления суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, т.к. не вправе входить в обсуждение данных вопросов, входящих в предмет судебного рассмотрения суда первой инстанции в процессе судебного разбирательства, которое в настоящее время не окончено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 16 ноября 2017 года, которым срок содержания под стражей подсудимому ВАСИЛЬЕВУ В* Е* продлен до 2 марта 2018г., - оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Васильева В.Е. - без удовлетворения.

Судья: