Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2017 г. по делу N 10-21371/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Сиротиной С.А., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника обвиняемого - адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение и ордер, обвиняемой Путинцевой Н.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Путинцевой Н.С. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2017 года, которым в отношении Путинцевой Н.С. ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, - продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 19 ноября 2017 года. Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л., выслушав выступления обвиняемой Путинцевой Н.С. и адвоката Хабаровой Я.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ:

В производстве 5 отдела СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 20 августа 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Левина С.С. и неустановленного лица.

20 августа 2017 года Путинцева задержана в соответствии со ст.91 УПК РФ по уголовному делу N 1***, в тот же день ей предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

22 августа 2017 года постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы в отношении Путинцевой Н.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 19 октября 2017 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 20 ноября 2017 года.

17 октября 2017 года постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя и срок содержания под стражей в отношении Путинцевой Н.С. продлен дополнительно на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 19 ноября 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Путинцева Н.С. просит отменить постановление суда как необоснованное и несправедливое. Обращая внимание на данные о своей личности, а именно: наличие тяжелых заболеваний, на иждивении двоих несовершеннолетних детей и матери, страдающей заболеваниями, а также стечение тяжелых жизненных обстоятельств, просит изменить меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, которые необходимо выполнить органу следствия, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемой, и обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Путинцевой Н.С. срока содержания под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, а также материалы уголовного дела, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Путинцевой и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции, учитывал все значимые обстоятельства и данные о личности обвиняемой Путинцевой, имеющиеся в представленных материалах, а также сообщенные в ходе судебного заседания.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Путинцева Н.С., обвиняемая в совершении особо тяжкого группового преступления, склонная к наркотизации, может скрыться от органов предварительного расследования, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить преступную деятельность.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемой, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Медицинских противопоказаний к содержанию обвиняемой под стражей, в том числе, с учетом представленных в суде апелляционной инстанции сведений, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Путинцевой Н.С. суд апелляционной инстанции не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного г. Москвы от 17 октября 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Путинцевой Н.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий