Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 10-21421/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Беспаловой Т.И.,

адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение N ** и ордер N ** года,

обвиняемого Арутюняна К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Арутюняна К.А. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года, которым

Арутюняну К.А., ранее не судимому,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30,ч. 1 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 18 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступления обвиняемого Арутюняна К.А. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2016 года возбуждено уголовное дело в отношении Арутюняна К.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в этот же день он был допрошен в качестве подозреваемого и в отношении него применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Мера пресечения ему не избиралась.

25 мая 2017 года Арутюнян К.А. скрылся от органов дознания, вследствие чего, он был объявлен в розыск, и производство дознания по уголовному делу было приостановлено на основании п.2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

18 ноября 2017 года дознание по делу было возобновлено и срок производства дознания установлен до 18 декабря 2017 года.

18 ноября 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления Арутюнян К.А. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

20 ноября 2017 года дознаватель, в установленном законом порядке, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Арутюняна К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда ходатайство дознавателя удовлетворено, подозреваемому Арутюняну К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 18 декабря 2017 года.

В апелляционной жалобе подозреваемый Арутюнян К.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает на то, что он плохо понимает русский язык и разговаривает на нем, однако ему при проведении допросов, задержании и в суде первой инстанции не был предоставлен переводчик, вследствие чего он плохо понимал происходящее, и ему не было предоставлено право воспользоваться ст. 16 УПК РФ. Обращает внимание на то, что он не скрывался от органов дознания, проходил лечение; скрываться он не собирается и обязуется являться на все допросы и способствовать расследованию уголовного дела, на его иждивении находятся жена и ребенок, он болен ** и нуждается в медицинском обследовании и лечении. Просит постановление суда отменить и применить к нему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании обвиняемый Арутюнян К.А. и адвокат Злотник Е.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить и избрать в отношении обвиняемого иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Беспалова Т.И. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указав, что нарушений требований уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении подозреваемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствие с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

- подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ;

- его личность не установлена;

- им нарушена ранее избранная мера пресечения;

- он скрылся от органов предварительного следствия или от суда.

Избирая подозреваемому Арутюняну К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что, Арутюнян К.А. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, не постоянной регистрации и места жительства на территории РФ, скрылся от органов дознания, в результате чего был объявлен в розыск.

Оценив указанные обстоятельства дела и признав их исключительными, а также данные о личности подозреваемого, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Арутюняну К.А. в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, имеет возможность скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Арутюняна К.А. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом, суд располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности подозреваемого и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания в отношении Арутюняна К.А. иной, более мягкой меры пресечения.

С выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться не имеется.

В представленных материалах имеются сведения о причастности Арутюняна К.А. к указанному преступлению.

Доводы жалобы о том, что при производстве процессуальных действий и в суде первой инстанции он не был обеспечен переводчиком и плохо понимал происходящее, высказаны вопреки материалам дела и протокола судебного заседания, из которых следует, что подозреваемому Арутюняну К.А. было разъяснено его право давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, однако Арутюнян К.А. заявил, что он владеет русским языком и в услугах переводчика не нуждается.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о нарушении прав Арутюняна К.А., являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Арутюняна К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: