Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 10-21538/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

С участием прокурора Корнеевой Э.М.

при секретаре Бубенковой Е.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Князева А.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2017 года, которым адвокату Князеву А.В. возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав мнение прокурора Корнеевой Э.М., полагавшей постановление суда отменить, производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Князев А.В. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД 1 СО по УРОВД ГСУ СК РФ по Москве Агаджаняна Л.С. от 12 октября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2017 года адвокату Князеву А.В. возвращена жалоба поданная в порядке ст. 125 УПК РФ

В поданной апелляционной жалобе адвокат Князев А.В., настаивая на обоснованности своей жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, выражает несогласие с постановлением суда полагает его незаконным, необоснованным, указывая, что в своем постановлении следователь не дал оценку всем доводам защитника, изложенным в ходатайстве. Также указывает, что указание в жалобе на обязанность устранить нарушения не содержит каких-либо призывов (просьб) к суду вторгаться в процессуальную независимость органов предварительного следствия Просит постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2017 года отменить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратился адвокат Князев А.В. на постановление следователя по ОВД 1 СО по УРОВД ГСУ СК РФ по Москве Агаджаняна Л.С. от 12 октября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайств.

В соответствии с УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона не подлежат обжалованию в порядке УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве.

Таким образом, доводы защитника, изложенные в его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, не подлежат рассмотрению судом в досудебной стадии производства по делу в порядке ст.125 УПК РФ и выводы суда о возвращении жалобы защитнику для приведения ее в соответствие с законом и доводы апелляционной жалобы защитника противоречат положениям уголовно-процессуального закона.

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить и производство по жалобе защитника Князева А.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2017 года, которым была возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ адвокатом Князевым А.В. - отменить.

Производство по жалобе адвоката Князева А.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - прекратить.

Апелляционную жалобу адвоката Князева А.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий