Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 10-21572/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Пасюнина Ю.А. и Ткачука Н.Н.,

при секретаре Кузнецове А.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

защитника адвоката Фёдоровой Е.Г., представившей удостоверение N* и ордер N * от 13 декабря 2017 года,

осужденного Захарова И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 декабря 2017 года апелляционную жалобу осужденного Захарова И.А. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 19 октября 2017 года, которым

ЗАХАРОВ И* А*,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Срок наказания, постановленоисчислять с 19 октября 2017 года. В срок наказания постановленозачесть время содержания под стражей с 05 сентября 2017 года по 19 октября 2017 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы и возражений, выступление адвоката Фёдоровой Е.Г. и осужденного Захарова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Мусолиной Е.Г., возражавшей по этим доводам и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захаров И.А. признан виновным в незаконном хранении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,96 грамма).

Преступление совершено 05 сентября 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Захаров И.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Захаров И.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Считает, что суд не в полной мере учел то, что вину он признал, раскаялся в содеянном, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, отец инвалид 2 группы, мама страдающая заболеваниями. Указывает на то, что его жена и дети являются гражданами РФ, сам он ранее не судим, страдает хроническими заболеваниями. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить условное осуждение.

В возражениях на эту апелляционную жалобу государственный обвинитель Полетаев О.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов. Считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а жалоба неподлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Захарова И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Захарова И.А. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Таким образом, ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Захарова И.А., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства - признание Захаровым И.А. вины, его раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей и родителей преклонного возраста, страдающих различными заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Захарову И.А. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Назначенное Захарову И.А. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 19 октября 2017 года в отношении Захарова И* А* оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: