Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 10-21642/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием прокурора Радина А.В., обвиняемого Раджабова Б.Ф. угли и его защитника - адвоката Чесноковой Н.Г., обвиняемого Саттаров Н.А. и его защитника - адвоката Варавина С.В., при секретаре Баранниковой Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании 14 декабря 2017 года апелляционные жалобы защитника - адвоката Чесноковой Н.Г. в интересах обвиняемого Раджабова Б.Ф., защитника- адвоката Варавина С.В. в интересах обвиняемого Саттарова Н.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы 28 ноября 2017 года, которым в отношении обвиняемых

Раджабова Б.Ф. угли, ************,

Саттарова Н.А., *******************,

Обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 4 ст. 158 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 28 декабря 2017 года, включительно.

Этим же постановление продлена мера пресечения в виде заключения под стражу Махмудову Ш.Д., в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2017 года СО ОМВД России по району Митино г. Москвы возбуждено уголовное дело по п. Б ч.4 ст. 158 УК РФ.

30 июня 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержаны Раджабов Б.Ф. угли, Саттаров Н.А., и в этот же день им было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 4 ст. 158 УК РФ.

30 июня 2017 года в отношении них Тушинским районным судом г. Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 ноября 2017 года срок предварительного следствия продлён на 01 месяц, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 29 декабря 2017 года.

Постановлением Тушинского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2017 года в отношении Раджабоав Б.Ф. угли, Саттарова Н.А., продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 28 декабря 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Раджабова Б.Ф. угли - адвокат Чеснокова Н.Г. не соглашается с выводами суда о продлении срока содержания под стражей ее подзащитному. Полагает, что судом не было учтено состояние здоровья Раджабова, страдающего рядом хронических заболеваний. Обращает внимание, что Раджабов положительно характеризуется по месту жительства, не судим, скрываться от суда и следствия не намерен. Просит отменить постановление Тушинского районного суда г. Москвы и изменить ему меру пресечения на несвязанную с заключением под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Варавин С.В. защиту обвиняемого Саттарова Н.А. выражает несогласие с постановлением Тушинского районного суда г. Москвы. Указывает, что по делу допущена волокита, а фактических обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности Саттарова скрыться от правоохранительных органов, препятствовать установлению истины по делу, в ходатайстве следователя и приложенных к нему материалах не представлено. Считает, что одной лишь тяжести предъявленного Саттарову обвинения не достаточно для избрания ему такой суровой меры пресечения, как заключение под стражей. Просит отменить постановление суда и вынести решение об отказе в продлении Саттарову срока содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года законным и обоснованным.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Раджабова Б.Ф. угли, Саттарова Н.А., суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Судом были учтены все данные о личности обвиняемых Раджабова Б.Ф. угли, Саттарова Н.А., которые обвиняются в совершении тяжкого преступления, являются гражданами иностранных государств и на территории *** постоянной регистрации не имеют, легальный источник дохода у Раджабова Б.Ф. угли, Саттарова Н.А отсутствует. У суда были все основания полагать, что Раджабов Б.Ф. угли, Саттаров Н.А., находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, взаимодействовать с неустановленными соучастниками.

Каких-либо данных о том, что Раджабов Б.Ф. угли, Саттаров Н.А., не могут содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился. С учетом указанных обстоятельств, суд пришёл к правильному выводу о необходимости продления в отношении Раджабова Б.Ф. угли, Саттарова Н.А., меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении них иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Раджабова Б.Ф. угли, Саттарова Н.А., меры пресечения, а также отмены постановления Тушинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года в отношении Раджабова Б.Ф. угли, Саттарова Н.А., оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко

Судья Орлова Е.С. Дело N 10- 21642/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

14 декабря 2017 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием прокурора Радина А.В., обвиняемого Раджабова Б.Ф. угли и его защитника - адвоката Чесноковой Н.Г., обвиняемого Саттаров Н.А. и его защитника - адвоката Варавина С.В., при секретаре Баранниковой Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании 14 декабря 2017 года апелляционные жалобы защитника - адвоката Чесноковой Н.Г. в интересах обвиняемого Раджабова Б.Ф., защитника- адвоката Варавина С.В. в интересах обвиняемого Саттарова Н.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы 28 ноября 2017 года, которым в отношении обвиняемых

Раджабова Бекзода Фахриддина угли, 07 сентября 1993 года рождения, уроженца, гражданина и жителя Республики Узбекистан,

Саттарова Нурбека Абдисултановича, 19 августа 1989 года рождения, уроженца, гражданина и жителя Республики Кыргызстан,

Обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 4 ст. 158 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 28 декабря 2017 года, включительно.

Этим же постановление продлена мера пресечения в виде заключения под стражу Махмудову Ш.Д., в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года в отношении Раджабова Бекзода Фахриддина угли, Саттарова Нурбека Абдисултановича, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко