Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 марта 2016 г. по делу N 10-4019/2016

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л,

адвоката Артюховой Г.В., представившей удостоверение и ордер,

обвиняемого Бессонова Н.Н.,

при секретаре Голушко Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 марта 2016 года апелляционную жалобу адвоката Артюховой Г.В. с дополнениями на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2016 года, которым

Бессонову Н.Н., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1ч. 4 п. "г" УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 20 апреля 2016 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление обвиняемого Бессонова Н.Н. и адвоката Артюховой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2016 года заместителем начальника 6 отдела СС УФСКН России по г. Москве было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ в отношении Бессонова Н.Н.

В тот же день, 20 февраля 2016 года Бессонов Н.Н. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, а также ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1ч. 4 п. "г" УК РФ.

20 февраля 2016 года заместитель начальника 6 отдела СС УФСКН России По г. Москве с согласия заместителя начальника СС УФСКН России по г. Москве обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Бессонова Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 20 апреля 2017 года, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе с дополнениями адвокат Артюхова Г.В. просит постановление суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бессонова Н.Н. отменить, изменить в отношении её подзащитного меру пресечения на домашний арест по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 107а, кв. 59.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о своем несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Обращает внимание, что поступивший материал не был зарегистрирован в канцелярии суда. Судебное заседание проводилось формально в течение 20 минут. Срок задержания Бессонова Н.Н. исчисляется с 7.30 20 февраля 2016 года, однако Бессонов Н.Н., согласно представленным документам, был задержан 19 февраля 2016 года в 15 часов 40 минут. Местонахождение Бессонова Н.Н. с момента задержания до составления протокола задержания неизвестно. Однако судом оценки указанному обстоятельству не дано. По мнению автора жалобы, в отношении Бессонова Н.Н. возможно было бы избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, которое заявлялось стороной защиты, о чем свидетельствует заявление матери Бессонова Н.Н., отраженное в протоколе судебного заседания. Судом не указано в постановлении, почему в отношении обвиняемого нельзя применить меру пресечения в виде домашнего ареста. Кроме того, личность Бессонова Н.Н. установлена, он является гражданином РФ, родился в г. Москве, постоянно проживает в г. Москве с матерью и тетей, ранее не судим, имеет специальное образование, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, занимается спортом. Никакого отношения к употреблению и распространению запрещенных к обороту наркотических средств Бессонов Н.Н. не имеет. Бессонов Н.Н. страдает рядом хронических заболеваний, которые препятствуют его нахождению в условиях следственного изолятора. Однако оценки указанным обстоятельствам также не дано. Мать Бессонова Н.Н. является пенсионером и слабослышащей, его тетя является пенсионером и ***, обе нуждаются в материальной помощи и поддержке со стороны обвиняемого. Органами предварительного следствия и судом объективно не Доказано, что Бессонов Н.Н., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, уничтожить доказательства, воспрепятствовать установлению истины по делу. Обращает внимание, что Бессонов Н.Н. раскаялся в содеянном, причастность ее подзащитного к совершению других преступлений органами предварительного следствия не доказана. Автор жалобы полагает, что Действия Бессонова Н.Н. необоснованно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, поскольку в действиях её подзащитного усматривается ст. 30 ч. 3 ст. 228 ч. 2 УК РФ, которая не является особо тяжким преступлением.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Бессонову Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство заместителя начальника следственного органа законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела. Ходатайство внесено в суд по ходатайству полномочного лица, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. Причастность Бессонова Н.Н. к преступлению, материалами уголовного дела, подтверждена. Задержание Бессонова Н.Н. произведено в соответствие с положением ст. 91 УПК РФ. Порядок предъявления обвинения и привлечения Бессонова Н.Н. в качестве обвиняемого, соблюден. Суд учел, что Бессонов Н.Н. обвиняется органами предварительного следствия в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ и обладающего в связи с этим повышенной степенью опасности. В связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Бессонов Н.Н., может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в частности в виде домашнего ареста, в отношении обвиняемого Бессонова Н.Н., суд не нашел.

Вопреки доводам жалобы, принятое судом первой инстанции решение в отношении Бессонова Н.Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бессонова Н.Н., суд располагал данными о его личности, в том числе и указанными в апелляционной жалобе. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Каких-либо данных о том, что Бессонов Н.Н. по своему состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, ни обвиняемым, ни его защитником суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Не свидетельствуют об этом и копии документов, представленные стороной защиты в суд апелляционной инстанции.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бессонова Н.Н. подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Бессонов Н.Н. может скрываться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Причастность Бессонова Н.Н. к преступлению, в совершении которого он обвиняется, представленными материалами дела, подтверждается.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, право на защиту Бессонова Н.Н., нарушено не было.

Доводы защитника о неправильной квалификации действий Бессонова Н.Н., обсуждению при решении вопроса о мере пресечения не подлежат, поскольку указанные вопросы будут рассматриваться при поступлении уголовного дела в суд Для разбирательства по существу.

Также не обоснованы и доводы защитника, касающиеся неправильного исчисления срока задержания Бессонова Н.Н., поскольку согласно протоколу задержания Бессонов Н.Н. в качестве подозреваемого был задержан 20 февраля 2016 года, протокол задержания на него составлен в 7 часов 30 минут (л.д. 6). Таким образом, данных о нарушении требований ч. 1 ст. 92 УПК РФ, не имеется.

Доводы защитника о том, что поступивший на рассмотрение в суд материал не был зарегистрирован в канцелярии суда, является необоснованным и опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Бессонову Н.Н. на иную, не связанную с заключением под стражей, в частности на домашний арест, не имеется. Поскольку Бессонов Н.Н. обвиняется органами предварительного расследования в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности обвиняемого, имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Бессонов Н.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Бессонова Н.Н., оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья