Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2016 г. по делу N 10-5101/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Мушниковой Н.Е.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Радина А.В.,

адвоката Миненко Д.В., предоставившего удостоверение и ордер,

осужденного Ященко С.В.,

при секретаре Голушко Н.И.,

рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2016 года апелляционные жалобы осужденного Ященко С.В. и защитника - адвоката Миненко Д.В. на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 26 января 2016 года, которым:

ЯЩЕНКО С.В., ранее не судимый,

- осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет; за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 января 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 10 января 2015 года по 25 января 2016 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденного Ященко С.В., защитника - адвоката Миненко Д.В. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ященко С.В. признан виновным в совершении незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Он же признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре. Осужденный Ященко С.В. вину свою признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Ященко С.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации содеянного, считает, что суд недостаточно учел, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, при задержании сопротивления не оказывал, добровольно все выдал, имеет положительные характеристики, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении мать, ***. Поэтому просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст.64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Миненко Д.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым, поскольку, несмотря на то, что судом были учтены все смягчающие обстоятельства, суд назначил Ященко СВ. чрезмерно суровое наказание, несмотря на то, что имелись все основания назначить Ященко С.В. наказание с применением ст.64 УК РФ. Поэтому просит приговор суда изменить, с учетом ст.64 УК РФ снизить Ященко С.В. назначенное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Япрынцева А.А. выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях на них, судебная коллегия находит приговор в отношении Ященко С.В. подлежащим изменению.

Вывод суда первой инстанции о виновности Ященко С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ, полностью подтвержден исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре суда, в том числе показаниями самого Ященко С.В., свидетелей В., С., Б., Г., Л., Ц., Т., К., С., Л., а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Содержание всех доказательств приведено в приговоре.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Судом дана оценка исследованным доказательствам, при этом суд обоснованно признал положенные в основу приговора доказательства достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Ященко С.В. в совершении им преступлений и правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ, в крупном размере.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о чрезмерно суровом наказании, поскольку при назначении наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61, ч.2 ст.66 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых является неоконченным. Суд принял во внимание данные о личности Ященко С.В., который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет положительные характеристики, имеет на иждивении супругу и мать, страдающих тяжелыми заболеваниями, бабушку - ветерана ВОВ, сам страдает заболеваниями, обоснованно признав указанные обстоятельства не только смягчающими наказание, но и исключительными. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Ященко С.В., обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Ященко С.В. наказания с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Принимая во внимание, что судом первой инстанций учтены все данные о личности осужденного, судебная коллегия находит назначенное Ященко С.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения, о чем содержится просьба в апелляционных жалобах.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Назначая Ященко С.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд применил положения ст.64 УК РФ.

Между тем, по смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким образом, ссылка на ст. 64 УК РФ при назначении Ященко С.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, является излишней.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, исключив ссылку на ст.64 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года в отношении Ященко С.В. изменить.

Исключить ссылку на ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: