Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Неделиной О.А.,
судей Лобочкиной В.И., Заурбекова Ю.З.,
при секретаре Горбулиной И.Б.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.,
осужденного Максимова В.В.,
защитника - адвоката Аверина А.В., представившего удостоверение N * и ордер N * от * года;
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Максимова В.В. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 года, которым
Максимов В.В., *, ранее не судимый,
- осужден по п. "б" ч.2 ст.199 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Максимову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Максимов В.В. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 28 февраля 2017 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заявленный по делу представителем потерпевшего - Инспекцией ФНС России N 15 по г.Москве гражданский иск оставлен без рассмотрения, за гражданским истцом оставлено право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И., выслушав осужденного Максимова В.В., адвоката Аверина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зверевой А.В. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Максимова В.В. признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации, то есть уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в особо крупном размере, а именно в том, что он, являясь генеральным директором ООО "*", зарегистрированного по адресу: *, состоящего на налоговом учете в ИФНС России N 15 по г.Москве, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Руставели, д.12/7, совершил уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организации ООО "*", путем включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2012 года, налоговые декларации по налогу на прибыль организации за 2011 год, 2012 г.г. заведомо ложных сведений о величине произведенных расходов, суммах налоговых вычетов, суммах налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организации, подлежащих уплате в бюджет на общую сумму * рубля, что составляет 97,15 % от общей суммы налогов и сборов, подлежащих уплате, то есть в особо крупном размере.
Обстоятельства преступного деяния подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Максимов В.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Максимов В.В. считает приговор суда слишком суровым. Считает, что суд в должной мере не учел при назначении наказания степень его вины и смягчающие обстоятельства: рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, то, что он полностью осознал свою вину и раскаивается в содеянном. Обращает внимание на то, что прокурор и потерпевшая сторона были согласны на то, чтобы ему было назначено условное наказание, он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сестру пенсионерку и престарелого отца; он имеет тяжелые хронические заболевания, которые в условиях тюремного заключения будут усугублять его состояние. Просит в полной мере учесть смягчающие обстоятельства и условия жизни его семьи - состояние здоровья его близких и родственников просит смягчить назначенное ему наказание либо заменить наказание на более мягкое.
В судебном заседании осужденный Максимов В.В. и адвокат Аверин А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное Максимову В.В. наказание, адвокат Аверин А.В. также просил применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.
Прокурор Зверева А.В. против доводов апелляционной жалобы возражала, просила оставить ее без удовлетворения, приговор суда - без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Максимову В.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Проверив обоснованность предъявленного Максимову В.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "б" ч.2 ст.199 УК РФ, как уклонение от уплаты налогов с организации, то есть уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
Вопреки доводам жалобы, при назначении осужденному Максимову В.В. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости, его состояние здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что Максимов В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, материально помогает престарелому отцу-пенсионеру и сестре-пенсионерке, страдающей хроническими заболеваниями.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания, а также для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Назначенное Максимову В.В. наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания, для применения ст.ст. 64,73, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 года в отношении Максимова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.