Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 10-6860/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., судей Аграровой Е.А., Генераловой Л.В., при секретаре Биктяковой Э.Т., с участием прокурора Яни Д.П., осуждённых Чиркова Р.С., Сухарева А.А., адвоката Шварцера К.А., ра ссмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённых Чиркова Р.С., Сухарева А.А., на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года, которым,

Чирков Р.С., данные изъяты; осуждён по ч.3 ст.30 ч.3 ст.204 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере двух кратной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере *** рублей. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы признано считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей - не менять постоянного местожительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный государственный орган, не реже одного раза в месяц;

Сухарев А. А., данные изъяты; осуждён по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.3 ст.204 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере *** рублей. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы признано считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением дополнительных обязанностей - не менять постоянного местожительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный государственный орган, не реже одного раза в месяц.

Мера пресечения Чиркову В.С. и Сухареву А.А. изменена с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачтено в срок отбывания наказания Чиркову В.С. и Сухареву А.А. время их содержания под домашним арестом в период с 10 февраля 2016 года по 21 февраля 2017 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., мнения осуждённых Чиркова Р.С., Сухарева А.А., адвоката Шварцера К.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора суда, снижении назначенного наказания в виде штрафа, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Чирков Р.С., признан виновным в покушении на коммерческий подкуп, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий и бездействия в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Этим же приговором, Сухарев А.А. признан виновным в пособничестве при покушении на коммерческий подкуп, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий и бездействия в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Чирковым Р.С. и Сухаревым А.А. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: в период времени с сентября 2015 года по 5 февраля 2016 года в г.Москве посягали на денежные средства генерального директора ОО "***" К. С.Л. в размере *** рублей, при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку якобы состоявшееся перечисление части денежной суммы, в размере *** рублей, было проведено при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании Чирков Р.С., Сухарев А.А., виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и, после консультации с адвокатами, добровольно заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Чиркова Р.С., Сухарева А.А., постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- осужденным Чирковым Р.С., который указал о несправедливости приговора ввиду чрезмерно сурового наказания в виде назначенного ему размера штрафа. Указывает, что суд не учел данные о его личности, финансовом положении, декларацию о доходах, согласно которой ежемесячный доход составляет *** рублей в месяц. Сообщает об отсутствии у него реальной возможности уплатить назначенный судом штраф и искупить свою вину. Считает, что исполнимой для него сумма штрафа является в размере *** рублей. Просит приговор изменить и снизить размер штрафа до *** рублей.

- осужденным Сухаревым А.А., который указал о несправедливости приговора, ввиду чрезмерно сурового наказания в виде назначенного ему размера штрафа. Указывает, что назначенная ему сумма штрафа является несправедливой. Суд не в полной мере учел данные о его личности, наличие у него *** несовершеннолетних детей. Сообщает, что назначенный ему штраф он не в состоянии выплатить до наступления пенсионного возраста, поэтому не сможет искупить свою вину. Сообщает, что справедливой и исполнимой для него сумма штрафа является в размере *** рублей. Просит приговор изменить и снизить размер штрафа до *** рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласились осуждённые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Чиркова Р.С., судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.3 ст.204 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ); действия Сухарева А.А., судом правильно квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.204 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ).

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Чиркову Р.С., Сухареву А.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях - отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении *** и ***, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

Также суд принял во внимание состояние здоровья, имущественное положение Чиркова Р.С., Сухарева А.А., влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни семей, и обоснованно назначил им наказание в виде лишения свободы со штрафом, применив положения ст.73 УК РФ, относительно наказания в виде лишения свободы.

Наказание, назначенное Чиркову Р.С., Сухареву А.А., является справедливым, в том числе и с учетом сведений, на которые ссылаются осуждённые в своих апелляционных жалобах, и которыми суд располагал при постановлении приговора.

Наказание, назначенное Чиркову Р.С. и Сухареву А.А., в виде штрафа, также, по мнению судебной коллегии, не является чрезмерно суровым, как об этом указывают осужденные в своих апелляционных жалобах, поскольку размер штрафа назначенного Сухареву А.А. является минимальным, предусмотренным санкцией статьи, а назначенный Чиркову Р.С., приближен к минимальному.

Таким образом, судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Чиркову Р.С. и Сухареву А.А., соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года, в отношении Чиркова Р. С., Сухарева А. А., оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённых - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи