Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 10-7313/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И.,

при секретаре Гусевой Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В.,

осужденного Шандалова С.М.,

защитника - адвоката Хабаровой Я.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мироновой А.Б. и апелляционную жалобу осужденного Шандалова С.М. на приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 09 марта 2017 года, которым

Шандалов Сергей Михайлович, ..., судимый: 27 февраля 2012 года Бабушкинским районным судом г.Москвы по п. "а" ч.1 ст.213, п. "а" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившийся 26 февраля 2013 года по отбытии срока наказания,

осужден:

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Шандалову С.М. назначено окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Шандалову С.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня провозглашения приговора, с 09 марта 2017 года. Зачтено в срок наказания время предварительного содержания Шандалова С.М. под стражей в период с 27 ноября 2016 года по 08 марта 2017 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И., выслушав выступления прокурора Уварова В.В., осужденного Шандалова С.М., адвоката Хабаровой Я.Г. по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шандалов С.М. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в двух покушениях на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно приговора суда, Шандалов С.М., 26 апреля 2015 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: ..., тайно похитил имущество, принадлежащее С., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей 00 копеек .

Он же, 29 апреля 2015 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: ..., пытался тайно похитить имущество, принадлежащее потерпевшему Ю., намереваясь причинить последнему незначительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей 00 копеек, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Он же, 04 мая 2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., пытался тайно похитить имущество, принадлежащее потерпевшему Ф., намереваясь причинить последнему незначительный материальный ущерб на сумму 12180 рублей 00 копеек, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина.

Обстоятельства преступных деяний подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Шандалов С.М. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и.о. первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Миронова А.Б., не оспаривая квалификацию содеянного, считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает на то, что, согласно протоколу судебного заседания, суд исследовал две явки с повинной Шандалова С.М., которые имеются в материалах уголовного дела, однако при вынесении приговора не признал явки с повинной по двум эпизодам совершенных преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шандалова С.М., и не учел их при назначении наказания. Просит приговор суда изменить, признать в качестве смягчающих наказание Шандалова С.М. обстоятельств явку с повинной по преступлению от 26 апреля 2015 года, предусмотренному п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, и явку с повинной по преступлению от 29 апреля 2015 года, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. Снизить срок назначенного Шандалову С.М. наказания по преступлению от 26 апреля 2015 года, предусмотренному п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по преступлению от 29 апреля 2015 года, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шандалову С.М. окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Шандалов С.М. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает на то, что при назначении наказания суд не учел явки с повинной и его искреннее раскаяние. Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание и в соответствии со ст. 73 УК РФ считать его условным.

В судебном заседании прокурор Уваров В.В. просил приговор суда изменить, признать явки с повинной по преступлениям от 26 и 29 апреля 2015 года смягчающими наказание обстоятельствами и снизить срок назначенного Шандалову С.М. наказания по преступлению от 26 апреля 2015 года, предусмотренному п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по преступлению от 29 апреля 2015 года, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шандалову С.М. окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шандалов С.М., защитник Хабарова Я.Г. доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Шандалову С.М. наказание, применить ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Шандалову С.М. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Шандалову С.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть в тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по каждому из двух преступлений, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении Шандалову С.М. наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.43,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Шандалова С.М. и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Шандалова С.М., суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях его изоляции от общества, справедливо назначив наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При назначении наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд исследовал явки с повинной, согласно которым Шандалов С.М. добровольно сообщил о совершенных им 26 апреля 2015 года и 29 апреля 2015 года преступлениях (л.д.18-19,64-65), однако необоснованно не признал их смягчающими наказание обстоятельствами.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с требованиями п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать явки с повинной по преступлениям от 26 и 29 апреля 2015 года смягчающими наказание обстоятельствами и, соответственно, снизить назначенное Шандалову С.М. наказание.

Поскольку преступления совершены Шандаловым С.М. при наличии не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не подлежат применению.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 09 марта 2017 года в отношении Шандалова Сергея Михайловича изменить:

- признать смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной по преступлениям от 26 апреля 2015 года и от 29 апреля 2015 года.

Снизить назначенное Шандалову С.М. наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ от 26 апреля 2015 года, до 01 года 9 месяцев лишения;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ от 29 апреля 2015 года, до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шандалову С.М. окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий: