Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 мая 2017 г. по делу N 10-8099/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

при секретаре Биктяковой Э.Т.

с участием прокурора Радина А.В.

адвоката Толкунова Н.И.

осужденного Бондаренко А.М.

рассмотрел в судебном заседании от 16 мая 2017 года апелляционную жалобу осужденного Бондаренко А.М.

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года, которым Бондаренко А. М., рождения *** г., уроженец ***, гражданин ***, зарегистрирован по адресу: ***, судимый:

23.08.2012 г. Бутырским судом г. Москвы по п. п. "а, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев;

20.10. 2014 г. Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, освобожден 10 июля 2015 года по п. 5 постановления Государственной Думы " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941- 1945 годов",

- осуждён по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановленоисчислять с 28 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Толкунова Н.И. и осужденного Бондаренко А.М. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, выслушав мнение прокурора Радина А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Бондаренко А.М. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

23 сентября 2016 года в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах Бондаренко А.М. открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей В. И.А., причинив ущерб на сумму 9000 рублей.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Бондаренко А.М., который считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что перечислив в приговоре смягчающие обстоятельства, такие как состояние здоровья, наличие *** и ***, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением и морального вреда, суд фактически не учел их при назначении наказания. Считает, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, имеющей место совокупности смягчающих обстоятельств, суд первой инстанции имел основания назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Бондаренко А.М. законным и обоснованным.

Бондаренко А.М. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Бондаренко А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и в апелляционном представлении таких вопросов не ставится.

Преступные действия Бондаренко А.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества .

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и личности Бондаренко А.М., не имеется.

Наказание Бондаренко А.М. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Бондаренко А.М. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и данные о личности Бондаренко А.М., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны признание Бондаренко А.М. вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, наличие *** и *** и их состояние здоровья, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсация морального вреда. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает

Назначенное осужденному Бондаренко А.М. по ч.1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Оснований к смягчению Бондаренко А.М. наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года в отношении Бондаренко А. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бондаренко А.М. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий