Приговор Московского городского суда от 23 августа 2017 г. по делу N 2-0043/2017

председательствующего Додопригорова С.Г., при секретаре Сидоровой Е.В., с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела государственных Щвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы )3овой М.Б. и Емельянова П.П., потерпевшей Меркуловой Н.В., ее з .едставителей Гильязова P.P. и адвоката Саберова Р.А., подсудимого Кацапова B.C., его защитника - адвоката Федоровой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кацапова Владимира Сергеевича, ** года рождения, уроженца г. **, гражданина **, холостого, со слов имеющего малолетнего ребенка, неработающего, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: **, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. ] 05, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ;

Кацапов B.C., не позднее 11 часов 43 минут 2 марта 2016 года, находясь в г. Москве, зная о намерении Меркулова Р.А. продать автомобиль "**", г.н.з. **, стоимостью ** рублей, решилубить Меркулова Р.А., чтобы завладеть его автомобилем.

Реализуя задуманное. Кацапов B.C., под надуманным предлогом: заключения договора купли-продажи указанного выше автомобиля, в тот же период времени, договорился с Меркуловым Р.А., разместившим в сети интернет объявление о продаже автомобиля, о личной встрече 2 марта 2016 года возле дома 52, корпус 1, по ул. Сходненской в г. Москве,

Затем, 2 марта 2016 года, в период времени не ранее 11 часов 43 минут и не позднее 14 часов 50 минут, заранее приискав и имея при себе неустановленный нож, в ходе личной встречи с Меркуловым Р.А. по указанному выше адресу, по предложению последнего, с целью создания видимости добросовестного покупателя, Кацапов B.C. совместно с потерпевшим прошел в дополнительный офис Отделения N 9038/01628

1

и

ербанка России" в г. Москве, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Фабрициуса., дом 18, корпус 2, для составления договора купли-продажи автомобиля, а также выполнения его условий . в виде передачи им (Качаловым B.C.) Меркулову Р. А. денежных средств и передачи Меркуловым Р.А. ему свидетельства о регистрации транспортного средства серии 5025 N 047433, выданного 09.10.2014 г. РЭП ГИБДД УМВД России по Красногорскому району Московской области, паспорта транспортного средства серии 77 УВ N 191697, выданного 24.11.2008 г. Центральной .акцизной .таможней, а также комплекта ключей от автомобиля марки "Мицубиси Аутлендер", г.н.з. **, где по обоюдной договоренности был составлен один экземпляр договора купли-продажи в простой письменной форме, однако условия его в части передачи денег, документов и ключей соблюдены не были по инициативе Кацапова B.C., а именно, в связи с надуманным предлогом необходимости проверки технической исправности автомобиля.

После этого, находясь по адресу: г. Москва, ул. Фабрициуса, дом 18, корпус 2, Кацапов B.C., не желая отказываться от реализации задуманного убийства Меркулова Р.А. и последующего завладения его автомобилем, в целях подбора безлюдного места для совершения преступления, под предлогом проверки технических характеристик автомобиля при управлении им в момент движения, а также последующего выполнения условий договора купли-продажи в виде передачи денег и документов, с согласия Меркулова Р.А. и совместно с ним, управляя указанным автомобилем, проследовал по неустановленному маршруту, проходящему по г. Москве.

В связи с возникшим словесным конфликтом между Меркуловым Р.А. и Качаловым B.C., связанным с отказом последнего выполнить условие указанного выше договора купли-продажи в части передачи денежных средств Меркулову Р.А., Кацапов B.C., в период времени не ранее 11 часов 43 минут и не позднее 14 часов 50 минут 2 марта 2016 года, остановил автомобиль на участке местности напротив дома 4 по ул. Лодочной г. Москвы. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя умысел, направленный на убийство потерпевшего и хищение принадлежавшего последнему автомобиля, Кацапов B.C. капал на Меркулова Р.А. и нанес ему заранее приготовленным ножом, используемым в качестве оружия, не менее трех ударов, причинив своими действиями потерпевшему колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи в средней трети с повреждением мягких тканей, левой общей сонной артерии и внутренней яремной вены, пищевода, передней продольной связки позвоночника, тела и правого поперечного отростка 5 шейного позвонка, длинной мышцы шеи справа, квалифицирующееся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, а также поверхностную прерывистую резаную рану на ладонной поверхности основных фаланг 2, 3, 4 пальцев левой кисти и

поверхностную резаную рану на ладонной поверхности основной фаланги 2 пальца правой кисти.

Смерть Меркулова Р.А. наступила 2 марта 2016 года з период времени ss ранее 12 часов 46 минут и не позднее. 14 часов 50 минут, в салоне автомобиля "**", г.н.з. **, припаркованного на участке местности напротив дома 4 по ул. Лодочкой г. Москвы, от колото-резаного ранения шеи с повреждением левой общей сонной артерии и Яремной вены, осложнившегося обильной кровопотерей.

Убедившись, что в результате его действий наступила смерть Меркулова Р.А., Кацапов B.C., не ранее 14 часов 50 минут 2 марта 2016 года, приехал в лесной массив, расположенный в 1,5 км. от водозаборной станции д. Соколова Пустынь Ступинского района Московской области и в 3 км. от 109 км федеральной автомобильной дороги М-4 "Дон", с географическими координатами **, где спрятал труп Меркулова Р.А. в сугробе, прикрыв его ветками деревьев.

После этого, завладев автомобилем потерпевшего "** ", г.н.з. **, стоимостью 1 ** рублей, свидетельством о регистрации транспортного средства серии **, выданным ** г. РЭП ГИБДД УМВД России по Красногорскому району Московской области, паспортом транспортного средства серии **, выданным ** г. Центральной акцизной таможней, комплектом ключей от указанного автомобиля, а также пятью автомобильными колесами, не представляющими материальной ценности, Кацапов B.C. покинул г, Москву и направился в сторону г. Краснодара по автомобильной дороге М-4 "Москва-Дон", однако на стационарном посту ДПС в г. Богучар Воронежской области был остановлен сотрудниками полиции и задержан.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кацапов B.C. свою вину не признал и показал, что 1 марта 2016 года он созвонился с Меркуловым и договорился с ним о встрече. Когда они встретились, он внешне осмотрел автомобиль, пообщался с Меркуловым о состоянии машины. Автомобиль его устроил и он договорился с Меркуловым встретиться на следующий день для заключения договора купли-продажи. Также он передал Меркулову задаток в сумме ** рублей. 2 марта 2016 года они встретились возле станции метро "Сходненская" и направились в ближайшее отделение Сбербанка для составления договора купли-продажи. Он предложил Меркулову после составления, договора поехать в сервисный Центр для проведения диагностики автомобиля. Деньги он должен был ему передать после этого. С собой у него были ** рублей, еще ** находились на банковской карте. ** рублей ему должен был подвезти его знакомый по имени Сергей. Во время движения Меркулов вдруг сказал, что передумал продавать свой автомобиль и попросил его оставить машину,

з

забрать свои вещи и уйти. Его (Качалова) эта ситуация очень возмутила и он сказал Меркулову, что так не делается. Между ними началась словесная трепалка, во время которой Меркулов его ударил и между ними завязалась драка. После этого он ударил Меркулова перочинным ножом. Он точно не может вспомнить, как все происходило, а когда успокоился и пришел в себя,

донял, что Меркулов не шевелится и не дышит. Он сильно испугался и --одолжал движение, в какой-то момент решилоставить машину себе. В таком состоянии он заехал в общежитие, отдал свой чемодан и деньги Сергею, потом как-то выехал на трассу М-4 "Дон" и как только увидел первый съезд, съехал в лес. Он вытащил тело Меркулова из машины, спрятал в сугробе, при этом ему захотелось убежать, скрыться. Выбежав на дорогу, он начал останавливать машины, но никто не остановился. Он вернулся обратно, сел в машину и продолжил движение в сторону г. Краснодара.

В судебном заседании были оглашены ранее данные Качаловым B.C. показания, из которых следует, что в ходе предварительного следствия он выдвигал различные версии произошедшего.

Так, согласно показаниям обвиняемого Качалова B.C. от 5 марта 2016 г. (т. 6 л.д. 74-78), в г. Москве он познакомился с парнем по кличке "**", по имени Сергей, который был родом из г. ** и который предложил ему перегонять автомобили. В конце февраля 2016 года Сергей предложил ему принять участие в покупке автомобиля "**" и после покупки отогнать его в г. Краснодар. Автомобиль они собирались купить у Меркулова РА. Он (Кацапов) договорился с Меркуловым Р.А. о встрече 2 марта 2016 г. в 11 часов около метро "Сходненская", после чего они должны были пойти в отделение "Сбербанка" и совершить сделку. Вечером 1 марта он и Сергей встретились, Сергей передал ему деньги для покупки машины. Он (Качалов B.C.) осмотрел деньги и обнаружил, что часть из них являются фальшивыми. 2 марта, примерно в 10 часов 30 минут, он встретился с Сергеем около станции метро "Сходненская", после чего они встретились с Меркуловым Р.А. Пока они шли к Меркулову Р.А., Сергей сказал ему, что когда они оформят все документы на автомобиль и выйдут из "Сбербанка", Сергей будет ждать рядом. Если же его не будет около банка, то он (Кацапов B.C.) должен будет на автомобиле совместно с Меркуловым Р.А. доехать до трамвайной остановки на ул. Свободы. Он и Сергей встретились с Меркуловым Р.А., поговорили, примерно в 11 часов Сергей ушел, а он (Кацапов B.C.) и Меркулов Р.А., на автомобиле последнего, поехали к отделению "Сбербанка". В машине они подготовили все необходимые для продажи документы, пошли в "Сбербанк", где он отдал Меркулову Р.А. деньги, а Меркулов передал ему документы на автомобиль. После этого они вышли, сели в машину, и, поскольку Сергея не было рядом со "Сбербанком", он предложил Меркулову Р.А. проехать по городу и проверить ходовую

4

часть автомобиля, на что Меркулов Р.А. согласился. Он сел за руль, а Меркулов Р.А. сел на переднее пассажирское сидение и они поехали к трамвайной остановке на ул. Свободы. По пути -Меркулов начал рассматривать деньги, обнаружил, что большая часть денег является фальшивой и начал скандалить. Он (Кацапов)- остановил автомобиль на проезжей части ул. Свободы и начал выходить из автомобиля, но Меркулов Р.А. схватил его за воротник и затащил обратно в автомобиль. Меркулов Р.А. подтащил его к себе так, что он лег на подлокотник, его голова находилась около колен Меркулова Р.А. Он начал сопротивляться, пытался вырваться из рук Меркулова, при этом правой рукой достал из правого кармана перочинный раскладной нож. В кармане куртки он специально нажал на кнопку и раскрыл лезвие. После этого, находясь спиной к Меркулову Р.А., он ударил его ножом, не зная, куда попадет. Меркулов отобрал у него нож и между ними завязалась драка. В ходе драки он взял Меркулова за шею, при этом шея была в крови. Спустя какое-то время Меркулов перестал сопротивляться, он отпустил Меркулова и тот продолжал сидеть в том же положении и не двигался. Он (Кацапов) завел автомобиль и проехал дальше по дороге, где находился автомобиль Сергея. Он спросил у последнего, что делать, на что Сергей ответил, что сейчас разберется, и чтобы он (Кацапов) ехал в г. Краснодар, как они ранее договорились. На автомобиле Меркулова и с трупом последнего он поехал к общежитию, где проживал, за своими вещами, а Сергей остался на ул. Свободы. Он (Кацапов) забрал вещи и вернулся на ул. Свободы, а затем поехал на МКАД. Когда он выехал на трассу М-4 и проехал пункты оплаты, его догнал и перегнал автомобиль Сергея. После поворота на г. Тула он проехал около 30 минут, после чего его догнал Сергей и они остановились на обочине. Сергей сказал, что труп Меркулова необходимо переложить в багажник "**", но они не смогли этого сделать и продолжили движение в г. Краснодар. Проехав какое- то время, они остановились на автостоянке и переложили два колеса из автомобиля Меркулова в багажник автомобиля Сергея. Автомобиль Сергея они оставили на автостоянке и на автомобиле "**" поехали в сторону г. Краснодара, съехали в ближайшей съезд, заехали в лес. Дорога была грунтовой, чтобы не застрять и облегчить автомобиль они вытащили колеса из багажника, Сергей сказал ему спуститься к повороту в лес и смотреть, чтобы не заехали другие автомобили. Он (Кацапов) сделал это, хотел уехать, но никто не остановился. Спустя какое-то время он вернулся к Сергею, от автомобиля в лес была натоптана тропинка и трупа Меркулова в салоне уже не было. Сергей сел за руль, выехал из леса и они вернулись на стоянку. Сергей сказал, что поджимает время и необходимо гнать автомобиль в г. Краснодар, чтобы успеть доставить автомобиль к обеду. Он сел за руль и поехал в сторону г. Краснодара. По пути, в г. Богучар, на стационарном посту ДПС его остановили инспекторы ДПС.

5

В тот же день, 5 марта 2016 года, Кацапов B.C. подтвердил свои показания в ходе проверки их на месте и рассказал, что в ходе драки с Меркуловым ударил последнего перочинным ножом (т. 6 л.д. 79-87).

В последующем Кацапов B.C. изменил показания и в ходе допроса 13 декабря 2016 года (т. 6 л.д. 83-102) показал, что в 2013 или 2014 году он познакомился в г. Анапе с молодым человеком по имени Сергей; который был родом из г. Новороссийска. В дальнейшем от Сергея ему стало известно, что Сергей ранее пересекался с Меркуловым по поводу ремонта автомобилей

- и каких-то запчастей, но подробностей тот не сообщал. В конце февраля 2016 года ему позвонил Сергей и предложил перегнать автомобиль в г. Краснодар.

В первых числах марта Сергей дал ему номер телефона Меркулова и сказал, чтобы он договорился о просмотре автомобиля. В ходе телефонного разговора с Меркуловым он сообщил последнему, что звонит от Сергея и они договорились о просмотре автомобиля. Сергея при осмотре не было. В ходе общения с Меркуловым они договорись о приобретении им (Кацаповым)

автомобиля "Мицубиси" за **блей. Дату подписания договора и передачи автомобиля назначили на утро 2 марта 2016 г. После просмотра

"автомобиля, вечером 1 марта он и Сергей встретились около станции метро "Сходненская", и он сообщил о достигнутой с Меркуловым договоренности. Сергей сказал, что утром 2 марта передаст ему деньги в сумме ** рублей. Утром 2 марта он позвонил Меркулову, уточнил время и место встречи. Примерно в 11 часов он встретился с Сергеем возле станции метро "Сходненская", где Сергей передал ему деньги. После этого он договорился ; с Меркуловым о встрече, примерно в 11 часов они встретились и

'"; направились к отделению "Сбербанка" по адресу: г. Москва, ул. Фабрициуса, дом 18, корпус 2. В отделении банка Меркулов заполнил два договора купли- продажи и один отдал ему вместе с ключами и документами, а он передал Меркулову ** рублей. В договоре, по инициативе Меркулова Р.А., была указана, меньшая сумма. Когда они вышли, Меркулов попросил подвезти его.

| В какой-то момент Меркулов начал нецензурно выражаться и говорить, что он (Кацапов) хочет его обмануть, стал размахивать руками и между ними завязалась драка. Он решилвоспользоваться раскладным ножом, в кармане открыл его и: нанес Меркулову удар в область шеи. После этого он поехал за своими вещами в общежитие. Когда он приехал к общежитию, там находился Сергей. Он рассказал Сергею о произошедшем, но тот на это ничего не сказал. Труп Меркулова оставался в машине на переднем сидении. Когда он Переоделся и вышел на улицу, Сергея уже не было. Также в салоне не было Денег в сумме ** рублей. Он уехал из города и по дороге, находясь на территории Ступинского района Московской области, спрятал труп и продолжил движение в сторону г. Краснодара.

В ходе допроса 19 января 2017 года (т. 6 л.д. 123-126) Кацапов B.C. **, что умысла на причинение смерти Меркулову у него не было. гг-рзчинение им смерти потерпевшему было связано с самообороной, так как ''..'последний напал на него (Качалова), а он опасался за свои жизнь и здоровье.

Эти показания Кацапов B.C. подтвердил в ходе проверки их на месте |1 апреля 2017 г. (т. 7 л.д. 153-181).

В ходе допроса 22 мая 2017 года (т. 7 л.д. 198-202) Кацапов B.C.

\ показал, что умысла на убийство Меркулова Р.А. к на совершение в

-гошении него разбойного нападения, он не имел. Причинение им смерти

Аркулову было связано с самообороной, поскольку Меркулов напал на него

g салоне автомобиля. В сложившейся ситуации он (Кацапов) опасался за свои

жизнь и здоровье и был вынужден воспользоваться имевшимся при нем

"раскладным ножом. Автомобилем потерпевшего он воспользовался на

законных основаниях, поскольку между ними был подписан /договор купли-

. продажи, а кроме того, он передал Меркулову за автомобиль ** рублей.

Причинение телесных повреждений Меркулову было связано с

самообороной, а не с желанием завладеть автомобилем.

Помимо признания подсудимым Кацаповым B.C. ряда, фактических обстоятельств, его вина в совершении инкриминируемых преступлений I подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании С доказательств.

Как следует из показаний потерпевшей Меркуловой Н.В. в том числе,

. оглашенных в судебном заседании (т. 5 л.д. 4-7), погибший являлся ее

' супругом. Своего мужа может охарактеризовать как исключительно доброго,

_. отзывчивого, порядочного и неконфликтного человека. Иногда между ними

возникали ссоры, у мужа возникали перепады настроения, он быстро

становился агрессивным, напряженным. Но эти конфликты были редкими,

., муж быстро успокаивался и в целом в семье была хорошая атмосфера. В

середине февраля 2016 года ее муж Меркулов Р.А. выставил на сайте

"Авито.ру" на продажу свой автомобиль "**", г.н.з.

**. Вечером 1 марта 2016 г. муж пришел домок и сказал, что

_ нашелся покупатель для его автомобиля. Поскольку она работает в банке, он

_ . попросил ее договориться с коллегами, чтобы он мог прийги в банк, : расположенный по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 30, чтобы пересчитать Денежные средства за автомобиль. Утром 2 марта 2016 г. муж пешком ушел на работу. Кто именно являлся покупателем машины, муж ей не сказал. Он упоминал, что покупатель из Москвы и его зовут Владимир. Примерно в 9 часов 30 минут она позвонила мужу, спросила, приедет ли пересчитать

Денежные средства, на что Меркулов Р.А. ответил, что пока не знает. После

этого она звонила мужу вечером, примерно в 21 час 30 минут, но он не отвечал.

3 марта 2016 года Меркулова Н.В. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о розыске своего супруга (т. 1 л.д. 63, 65-72).

Свидетель Фонский **показал, что он работает в ООО "**", где также работал погибший Меркулов Р.А. Потерпевшего охарактеризовал с положительной стороны, как обязательного, аккуратного, неконфликтного человека. Ему известно, что Меркулов Р.А. намеревался продать принадлежавший ему автомобиль "**". 2 марта 2016 года Меркулов Р.А. пришел на работу и в ходе разговора сказал ему, что нашел покупателя на автомобиль. Со слов Меркулова Р.А. ему стало известно, что 1 марта 2016 года покупатель осмотрел автомобиль и 2 марта должен его купить, поэтому Меркулову Р.А. будет необходимо отъехать для оформления бумаг. Примерно в 9 часов 30 минут Меркулову Р.А. на мобильный телефон постудил звонок. Меркулов Р.А. ответил и в ходе разговора называл звонившего по имени Володя. Как он (Фонский О.Н.) понял, Меркулову Р.А. звонил покупатель автомобиля. Через час покупатель снова позвонил Меркуловз Р.А. и сообщил, что находится в районе станции метро "Сходненская". Примерно в 10 часов 30 минут Меркулов Р.А. ушел с работы, пояснив, что едет встречаться с покупателем автомобиля. Днем, около 13 часов, он звонил Меркулову Р.А. и спрашивал, скоро ли тот вернется на работу, на что Меркулов Р.А. ответил, что занимается оформлением автомобиля и будет не скоро. 2 марта 2016 года Меркулов Р.А. на работу не вернулся, а на следующий день в автосервис пришла его жена и сообщила, что Роман исчез.

Как следует из показаний свидетеля Говорковой Е.С., в том числе, оглашенных в судебном заседании (т. 5 л.д. 138-141), 2 марта 2016 г., в обеденное время, Меркулов Р.А. позвонил ей и спросил, какая сумма должна быть указана в договоре купли-продажи автомобиля для того, чтобы не платить налог. Она ответила ему, что для этого должна быть указана сумма не более ** рублей. Охарактеризовала Меркулова Р.А. исключительно положительно.

Свидетель ** показал, что работал вместе с Меркуловым Р.А., может охарактеризовать его только с положительной стороны. Ему известно, что Меркулов Р.А. продавал свой автомобиль "** ", но ни стоимость автомобиля, ни место размещения объявлений ему неизвестны. 1 марта 2016 года Меркулов Р.А. сказал ему, что нашел Покупателя на машину, которого устраивают и автомобиль и его цена. Меркулов Р.А. упомянул, что покупатель приходил на просмотр автомобиля

8

в?ў

-

один. На следующий день, 2 марта, Меркулов Р.А. был в хорошем ; настроении, намеревался продать автомобиль и сказал, что покупатель не торговался по поводу цены.

Согласно протоколу осмотра (т. 1 л.-д. 87-96), осмотрена интернет-ссылка сайта "Авито", на котором имеется объявление о продаже автомобиля "**, продавцом которого является Роман (т. 1 л.д. 98-99).

Согласно рапорту инспектора ДПС Шмыкова М.Ю., протоколу о личном досмотре и протоколу досмотра транспортного средства, Кацапов 'B.C. был остановлен примерно в 3 часа 20 минут 3 марта 2016 года на ' стационарном посту ДПС на 741 км. Автодороги М-4 "Дон" (т. 1 л.д. 75-77).

Свидетель Шмыков М.Ю. показал, что 2 марта 2016 г. он заступил на службу на стационарный пост ДПС 741 км автодороги М-4 "Док". Примерно в 3 часа утра 3 марта он остановил для проверки документов автомобиль "**", г.н.з. **, которым управлял Кацапов B.C. В салоне автомобиля, он (Шмыков) заметил многочисленные пятна бурого -цвета. Кацапов B.C. пояснил это тем, что подвозил человека, который не заплатил ему деньги, после чего он ударил этого человека в нос. Кацапов B.C. был задержан. При осмотре автомобиля были обнаружены документы на имя Меркулова Р.А., которые были в крови, а также водительское удостоверение и банковские карты. В салоне автомобиля была обнаружена сумка с личными вещами Кацапова B.C., которые также были испачканы кровью.

Из оглашенных показаний свидетеля ** (т. 5 л.д. 86-89) следует, что 2 марта 2016 года он заступил на службу на стационарный пост ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, расположенный на 741 км автодороги М-4 Дон. Примерно в 03 часа 20 минут 3 марта 2016 года его напарник Шмыков М.Ю. остановил для проверки дою/ментов автомобиль "**", г.н.з. **. Шмыков М.Ю. начал проверять у водителя Кацапова B.C. документы, а потом попросил его подойти к машине. Когда он подошел, Шмыков М.Ю. сообщил ему, что в салоне автомобиля видны следы крови. Он и Шмыков М.Ю. спросили водителя, откуда в салоне автомобиля кровь, на что Кацапов B.C. пояснил, что он по пути подвозил неизвестного мужчину, который отказался заплатить за проезд, в связи с чем возникла драка и он (Кацапов) ударил этого человека в нос. У неизвестного аз носа потекла кровь, поэтому испачкалось переднее пассажирское сиденье. Посветив фонариком в салон автомобиля они (Левченко и Шмыков) увидели на переднем пассажирском сидении большое скопление вещества бурого

I -s

. цвета. Кровь была на переднем коврике, подлокотнике, на переключателе ' пробки передач, на правой передней двери и на руле.

В ходе осмотра места происшествия, по адресу: Воронежская область,

I р. Богучар, проспект 50 лет Победы, дом 11, осмотрен автомобиль

", г.н.з. **. Салон указанного автомобиля

Мобильно испачкан кровью. В ходе осмотра изъяты предметы с наложениями

вещества бурого цвета (т. 6 л.д.4-25). Изъятые предметы осмотрены (т. 4 л.д.

196-200).

В ходе осмотра места происшествия 5 марта 2016 г., на участке

местности в лесном массиве, расположенном в 1,5 км, от водозаборной

, .станции д. Соколова Пустынь Ступинского района Московской области и в 3

-км. от 109 км. федеральной автомобильной дороги М-4 "Дон", с

: географическими координатами ***с участием

Кацапова B.C. обнаружен и осмотрен труп Меркулова Р.А. (т. 1 л.д. 119-137).

i

Как следует из заключения эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу трупа Меркулова Р.А. (т. 2 л.д. 7-24), у последнего обнаружены: колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи в средней трети с повреждением мягких тканей, левой общей сонной артерии и . внутренней яремной вены, пищевода, передней продольной связки позвоночника, тела и правого поперечного отростка 5 шейного позвонка длинной мышцы шеи справа; Поверхностная прерывистая резаная рана на ладонной поверхности основных фаланг 2,3,4 пальцев левой кисти; поверхностная резаная рана на ладонной поверхности основной фаланги 2 пальца правой кисти; признаки обильной кровопотери: малокровие внутренних органов и скелетных мышц, слабовыраженные островчатые трупные пятна, малое количество крови в полостях сердца и крупных сосудов; при судебно-гистологическом исследовании: кровоизлияние в мягких тканях левой боковой поверхности шеи и области повреждения левой общей сонной артерии без лейкоцитарной реакции и резорбции, слабое и умеренное кровенаполнение сосудов сердца, головного мозга, почек, щитовидной железы.

Ранение шеи в средней трети слева является колото-резаным, что подтверждается наличием линейной раны, ровными неосадненными ее краями, остроугольным и П- образным концами раны, наличием раневого канала, суммарная длина, которого превышает длину основного разреза раны На коже. Ранение образовалось незадолго до смерти от воздействия плоского ' -олюще-режущего предмета типа клинка ножа.

Колюще-режущий предмет, которым было причинено ранение, имел Клинок с лезвием и обушком шириной около 0,1-0,2 см. Максимальная Ширина погрузившейся части клинка около 2,8 см. Минимальная длина

ю

догруженной части клинка около 8,0 см. Направление раневого канала -елева направо и несколько спереди назад. Раневой канал проникает в шею. До ходу раневого канала повреждены мягкие ткани шеи слева и справа, левая общая сонная артерия, внутренняя яремная вена, пищевод, передняя продольная связка позвоночника, тело и поперечные отросток 5 шейного позвонка.

Колото-резаное ранение шеи с повреждением левой общей сонной терии и яремной вены, пс признаку опасности для жизни, относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека.

Смерть Меркулова Р.А. наступила от колото-резаного ранения шеи с повреждением левой общей сонной артерии и яремной вены, осложнившегося обильной кровопотерей.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть Меркулова Р.А. наступила в короткий промежуток времени, -/счисляемый несколькими минутами-десятками минут (не более 10-15. нут) после причинения ему колото-резаного ранения шеи.

В момент причинения колото-резаного ранения Меркулову Р.А. последний мог находиться в любом положении по отношению к травмирующему орудию и нападавшему, вероятнее всего, левой боковой поверхности тела.

Наличие вертикальных потеков крови на предметах одежды трупа свидетельствует о том, что после причинения колото-резаного ранения шеи Меркулов Р.А. находился в вертикальном или близком к нему положении.

Поверхностные резаные раны на ладонной поверхности пальцев обеих кистей могли образоваться от воздействия режущего предмета, каким могло 'пчть лезвие клинка ножа, по касательной к поверхности кожи пальцев кистей. Эти повреждения у живого лица не повлекли бы вреда здоровью и в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Вполне возможно, что имеющиеся на трупе Меркулова Р.А, колото- резаное ранение шеи и резаные раны пальцев кистей причинены одним и тем же предметом. Эти повреждения имеют одинаковую давность.

Из раны в средней трети шеи было обильное наружное кровотечение, фонтанирования крови, вероятно, не было.

Судя по расположению трупа на месте его обнаружения с учетом Данных осмотра места происшествия, можно высказаться, что смерть Меркулова Р.А, наступила в другом месте. Поза трупа после смерти изменялась.

Учитывая наличие бледных кожных покровов и промерзаний мягких тканей трупа, категорично высказываться о давности наступления смерти Меркулова Р.А. не представляется возможным. Однако, принимая во внимание данные протокола осмотра места происшествия, протокола Допроса обвиняемого и тот факт, что труп потерпевшего после смерти и до

11

момента его обнаружения находился на улице при низкой температуре в '-снегу, можно высказаться, что не исключается возможность наступления

смерти Меркулова Р.А. утром или днем 2 марта 2016 г.

При судебно-химическом исследовании в кровь и моче трупа

Меркулова Р.А. этиловый спирт не обнаружен. Наркотических средств - лекарственных веществ и суррогатов алкоголя в крови и моче от трупа

Меркулова Р.А. не обнаружено.

В ходе осмотра предметов осмотрены изъятые на месте происшествия паспорт на имя Меркулова Р.А., денежные средства в сумме ** рублей (т. ' 1 л.д. 138-148).

На территории ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы

был осмотрен автомобиль марки "**", г.ы.з. **,

салон которого обильно испачкан кровью. Также в ходе осмотра обнаружены

: документы на автомобиль, страховой полис, договор купли-продажи,

' заключенный между Меркуловым к Кацаповым. Обнаруженные документы

| . осмотрены (т. I л.д. 158465, 172-180).

Договор купли-продажи (т. 1 л.д. 180) был предъявлен потерпевшей Меркуловой Н.В., которая пояснила суду, что он заполнен рукой ее мужа, подпись в графе "продавец" принадлежит ему.

Но выводам эксперта-товароведа, стоимость автомобиля в технически исправном состоянии, на 3 марта 2016 г. составляла ** рублей (т. 2 л.д. 48-53).

Согласно протоколу осмотра предметов - информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера 8-926-073-69-57, полученной в ПАО "Мегафон", установлено, что абонентский номер 8-926-073-69-57 зарегистрирован на имя Кацалова Владимира Сергеевича, 2 марта 2016 г. был активен и находился в зоне действия базовых станций, расположенных на территории г. Москвы (район станции метро "Сходненская", бульвар **), а также на территории Московской области (дер. Тарасково Каширского района) (т. 1 л.д. 220-231),

Как следует из протокола осмотра предметов - информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера **, полученной в ПАО "Вымпел-Ком", этот абонентский номер зарегистрирован на Меркулова Романа Александровича. 2 марта 2016 г. указанный номер был активен и находился в зоне действия базовых станций, расположенных на территории г. Москвы, при этом в период с 13 часов 28 минут 33 секунд и 20 часов 48 минут 47 секунд указанного дня абонентский номер Меркулова Р.А.

12

з- зоне действия базовых станций оператора сотовой связи ПАО "Вымпел- (ом" не фиксировался (т. 1 л.д. 237-246). Также осмотрен диск, содержащий

детализацию и привязку к базовым станциям абонентского номера,

принадлежащего Меркулову (т. 4 л.д. 140-145).

По информации, предоставленной ООО "Объединенные Системы ; Сбора Платы", автомобиль "**", г.н.з**, дёредвигался 2 к 3 марта 2016 г. в направлении г. Ростов-на-Дону через дункты взимания платы км. 228, км. 322, км. 339, км. 416, км. 545, км. 620. Анализом информации установлено, что указанный автомобиль проезжал: в 21 час 38 минут 08 секунд 02.03.2016 г. через пункт взимания платы 228 км, -расположенный в Тульской области в обход города Богородицк; в 22 часа 28 кинут 50 секунд 02.03.2016 г. через пункт взимания платы 322 км, /^положенный в Тульской области в обход города Ефремов; в 22 часа 40 минут 40 секунд 02.03.2016 г. через пункт взимания платы 339 км, Ус сположенный в Липецкой области в обход села Яркино - города Елец; в 23 часа 17 минут 53 секунды 02.03.2016 г. через пункт взимания платы 416 км, расположенный в Липецкой области в обход города Задонск - села. Хлевное; в 00 часов 15 минут 15 секунд 03.03.2016 г. через пункт взимания платы 460 расположенный в Липецкой области в обход города Задонск - села Хлевное; в 01 час 11 минут 39 секунд 03.03.2016 г. через пункт взимания -платы 545 км, расположенный в Новоусманском районе Воронежской области в обход города Воронеж; в 01 час 53 минуты 36 секунд 03.03.2016 г. через пункт взимания платы 620 км, расположенный в Новоусманском районе Воронежской области в обход города Воронеж (т. 4 л.д. 156-165).

По выводам эксперта, два следа пальцев рук, обнаруженные и изъятые 03.03.2016 г. в ходе осмотра автомобиля "", г.н.з** оставлены большим пальцем левой руки и большим пальцем \ правой руки Кацапова B.C. (т. 2 л.д. 64-67).

В ходе осмотра предметов, осмотрены вещи от трупа Меркулова Р.А., изъятые в бюро СМЭ, которые испачканы кровью (т. 1 л.д. 191-196).

Согласно заключениям эксперта, на фрагменте ткани, изъятом в

автомобиле "Мицубиси" обнаружена кровь Меркулова Р.А. Его же кровь

обнаружена на куртке Кацапова B.C., на смыве с крышки заднего сидения

_ автомобиля, в соскобе с правого заднего коврика, в соскобе с переднего

: - пассажирского сидения, на шариковой ручке, на. смыве с переднего

" ; Пассажирского сидения, соскобе коврика автомобиля, фрагменте ткани

- (вырез обшивки потолка) (т. 2 л.д. 80-90, 100-109, 119-127, 189-198, 208-217,

227-235, т. 3 л.д. 746, 159467, 177485, 195-204).

13

На изъятых в автомобиле "**" окурках сигарет экспертом обнаружена слюна Кацапова B.C. (т. 2 л.д. 149-159, 169-179).

Как следует из заключения эксперта (т ...,3 л.д. 68-75) на фрагменте дактилоскопической пленки (волокна с, подголовника и спинки родительского сидения) обнаружен смешанный генотип ДНК Меркулова и . Кацапова. На куртке, изъятой в ходе осмотра автомобиля, фрагменте веревки, обнаружена кровь Меркулова (т. 3 л.д. 85-94, 116-125).

На брюках, куртке, шапке потерпевшего, чехле от планшета, на

принадлежащих Меркулову трусах, свитере, майке обнаружена кровь

_ ^установленного мужчины (т. 3 л.д. 226-234, 244-251, т. 4 л.д. 19-25, 34-42,

'52-60, 70-78, 105-113). Эта кровь принадлежит потерпевшему Меркулову

(т. 4 л.д. 124-129).

Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что вина подсудимого -Кацапова B.C. в совершении изложенных выше действий установлена и доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- но п "з" ч. 2 ст 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное Причинение смерти другому человек)'', сопряженное с разбоем.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, выбранного орудия, которым подсудимый причинил телесные повреждения потерпевшему, нанеся ему удар ножом в жизненно важный орган - шею, суд считает, что Кацапов B.C. действовал умышленно, и его умысел был направлен именно на лишение Меркулова Р.А. жизни.

Учитывая нанесение подсудимым удара ножом Меркулову в сонную артерию и яремную вену, характер причиненных телесных повреждений, суд | отвергает версию подсудимого о том, что эти повреждения он причинил; дотерпевшему случайно.

Между действиями Кацапова B.C. и смертью потерпевшего Меркулова | Р.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Судом установлено, что мотивом совершения убийства потерпевшего являлось желание Кацапова B.C. завладеть принадлежащим ему имуществом.

14

" ЙГ .

Поскольку убийство потерпевшего было совершено Кацаповым B.C. в --процессе разбойного нападения, его действия суд квалифицирует как ; убийство, сопряженное с разбоем.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Кацапова B.C. по лишению жизни потерпевшего квалифицированы также как ' совершенные из корыстных побуждений.

Суд считает необходимым исключить данный квалифицирующий

признак ч. 2 ст. 105 УК РФ из обвинения Кацапова B.C. как излишне

вмененный, поскольку действия подсудимого по лишению жизни

потерпевшего были сопряжены с разбоем и дополнительной квалификации,

. -как совершенные из корыстных побуждений, не требуют.

- по Би "в" Но 4 ст., 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и _ здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Кацапова B.C. являлись неожиданными для потерпевшего и носили характер нападения, совершенного в целях противоправного безвозмездного изъятия имущества чркулова Р.А. в свою пользу.

Кате установлено в судебном заседании, после совершенного '/байства потерпевшего. Кацапов B.C. покинул пределы г. Москвы и уехал на автомобиле, которым завладел, в сторон}.'' своего места жительства.

Для более эффективного нападения подсудимый заранее подготовил неустановленный нож, который использовал в качестве оружия, и которым он причинил смерть потерпевшему.

Исходя из стоимости похищенного подсудимым автомобиля, принадлежавшего Меркулову Р.А. (760.990 рублей), суд квалифицирует его Действия, как совершенные в крупном размере.

Доводы подсудимого о том, что автомобилем потерпевшего он завладел На законных основаниях и о том, что разбойного нападения на него он не совершал, неубедительны, а его показания - противоречивы.

Вопреки показаниям подсудимого, в ходе производства по делу был обнаружен только один договор купли продажи. Денежных средств, якобы

15

""

I преданных Кацаповым потерпевшему при заключении договора купли-I продажи, также не обнаружено.

Следует отметить, что после убийства потерпевшего, Кацапов покинул 1 г" Москву и выдвинулся в ранее избранном им направлении, т.е. : ; распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению.

Как следует из заключения экспертов, подсудимый в момент ..: совершения преступления не находился в состоянии аффекта либо "Повышенной напряженности, которая могла быть вызвана ярихотравмирующей ситуацией.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Меркулов Р.А.

был уравновешенным и не конфликтным человеком. При этом версия

подсудимого, выдвинутая в суде, о том, что потерпевший внезапно отказался

I предавать автомобиль, не выдерживает критики и опровергается

йследованными доказательствами.

О том, что деньги Кацапов потерпевшему не передавал, свидетельствует

jjp- то обстоятельство, что Меркулов Р.А. договаривался со своей женой -

работником банка, о том, чтобы пересчитать полученные от покупателя

г^томобиля деньги и проверить их на подлинность, однако в отделение

нка, расположенное на ул. Свободы, т.е. в непосредственной близости от

. - : места совершения сделки, не приехал.

Оценивая показания подсудимого о том, что умысла на лишение I потерпевшего жизни у него не было и удар Ножом ему в шею он нанес . обороняясь, суд им не доверяет, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания подсудимого противоречивы, он несколько раз менял их в

ходе предварительного расследования, а в судебном заседании изложил

.; Другую версию происходивших событий, поясняя, что именно этим его

показаниям необходимо доверять. i

В судебном заседании исследованы многочисленные доказательства

:: причастности Кацапова B.C. к совершенным преступлениям. Это заключения | экспертов, протоколы осмотров детализаций, согласно которым и j потерпевший и подсудимый находились в одно и то же время в одном и том \ } ке месте, а в последующем их телефонные аппараты находились в зонах 1 Действий базовых станций, расположенных по пути следования в южном | Направлении по автодороге М-4 "Дон"; заключение экспертов, согласно

16

которому в салоне автомобиля обнаружены следы пальцев рук и ДНК подсудимого.

Таким доказательством являются и показания подсудимого, который не угрицал определенные фактические обстоятельства произошедшего.

Вместе с тем, суд отмечает, что Кацапов B.C., признавая некоторые фактические обстоятельства, вводит суд в заблуждение относительно направленности своего умысла, заявляя, что оборонялся от потерпевшего.

Напротив, как установлено в судебном заседании, подсудимый использовал для нападения заранее приготовленный нож, а потерпевший Меркулов - оборонялся от него, о чем свидетельствуют порезы на его руках, вписанные в заключении судебно-медицинского зксперта. Характер раны, Снаруженной у потерпевшего (повреждение одним ударом артерии и вены, пищевода, позвоночника, мышц), по мнению суда, свидетельствует о заранее подготовленном и прицельном ударе, при этом каких-либо телесных. шреждений у самого Кацапова, фактически задержанного непосредственно после совершения преступления, не имелось.

Пояснения подсудимого о том, каким образом он извлек нож из кармана и ударил им потерпевшего в шею, также противоречат выводам эксперта, и установленным фактическим обстоятельствам.

v m

Первоначально Кацапов давал показания о том, что автомобиль потерпевшего ему предложил купить Сергей, который был родом из г. Калуги и дал ему контакт Меркулова, деньги на покупку автомашины, которые были фальшивыми. Он передал Меркулову деньги, а ссора между ними произошла из-за обнаружения потерпевшим того, что часть денег была .фальшивыми. Именно Меркулов затеял драку, затащив его (Кацапова) в автомобиль, в связи с чем он был вынужден применить нож. Когда он убил Меркулова, Сергей находился неподалеку на ул. Свободы, потом догнал его на трассе М-4 и именно Сергей спрятал труп Меркулова в лесу.

г

Затем подсудимый изменил показания, сообщил, что Сергей был родом кз г. Новороссийска, был ранее знаком с Меркуловым. Сергей передан ему - 700.000 рублей. Эти деньги он отдал Меркулову после подписания договора. j Когда он подвозил Меркулова, последний начал говорить, что Кацапов хочет ; его обмануть. С трупом в салоне он поехал к общежитию, рассказал обо -всем |" Сергею, который там. находился. Он поднялся переодеться, а когда вернулся, Сергея уже не было. 700.000 рублей также отсутствовали. Он, Кацапов, '-прятал в лесу труп потерпевшего.

:" :

В последующем Кацапов пояснял, что Меркулов напал на него, он опасался за свою жизнь и здоровье, в связи с чем был вынужден воспользоваться ножом.

В суде же подсудимый дал иные показания, и пояснил, что накануне сделки передал потерпевшему 5.000 рублей в качестве задатка. Он должен был передать Меркулову 400.000 рублей наличными, которые были у него, еще 50.000 рублей были у него на карте, а 250.000 рублей ему должен был дать Сергей. Деньги потерпевшему он не передал, поскольку после заключения договора Меркулов неожиданно отказался от сделки. Его (Качалова) очень возмутила эта ситуация, в результате чего между ними произошел конфликт. Как пояснил Кацапов, все имевшиеся при кем деньги, а также личные вещи, он отдал Сергею.

Таким образом, показания подсудимого как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, являются противоречивыми и непо с лед о-в ательными.

Суд считает необходимым отметить, что согласно представленным сведениям БАО "Сбербанк" (т. 6 л.д. 194-211), сумма в 50.000 рублей находилась на счете подсудимого 27 февраля 2016 года, после чего, 29 февраля 2016 года было списано 20.000 рублей, а затем 60 рублей, и на счете подсудимого оставалось 29.990 рублей 07 копеек. Следующее списание было лишь 10 марта 2016 года.

С) 7 д учитывает, что в исследованной выписке имеются сведения о том, что отражение операций по лицевому счету клиента происходит после обработки, информации процессинговым центром, в связи с чем даты операций, указанные в выписке, не соответствуют дате совершения

операций.

Однако указанные обстоятельства приводят суд к убеждению, что сумма в 50.000 рублей, которую, как утверждает подсудимый, он должен был передать потерпевшему в счет оплаты за автомобиль, не находилась на его расчетном счете в период планирования и совершения преступления 1 и 2 марта 2016 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что версии подсудимого формировались исходя из его осведомленности об имеющихся в деле Доказательствах, а потом)' не доверяет его показаниям и считает установленными обстоятельства, изложенные в описательной части приговора.

18

В судебном заседании по ходатайству защитника были оглашены .показания ряда свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Молтусинова Ю.О. (т. 5 л.д. 152-155) следует, что Кацапов B.C. намеревался приобрести в г. Москве автомобиль "Ниссан", для чего занял у него 50 000 рублей. В период с 1 по 3 карта 2016 г. он переписывался с Кацаповьгм B.C., и тот сообщил, что его Знакомый Сергей, у которого он (Кацапов) хотел приобрести автомобиль "Ниссан", предложил рассмотреть еще один вариант автомобиля, однако | какого именно, Кацапов B.C. ему не сообщал. В ночь со 2 на 3 марта 2016 г. Кацапов B.C. прислал ему фотографию автомобиля "сМицубиси Аутлендер" черного цвета.

Эти показания, по мнению суда, никак не подтверждают и не опровергают вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Вместе с тем, они подтверждают, что Кацапов B.C. собирал информацию об автомобиле Меркулова Р.А., выставленном на продажу.

Свидетели Терещенко Г.Г. (т. 5 л.д. 90-93) и Садкова Я,Ю. (т. 5 л.д. 148-151), показания которых оглашены в суде, сообщили лишь сведения о личности подсудимого.

В ходе предварительного следствия Кацапову B.C. дважды проводилась психолого-психиатрическая судебная экспертиза, в том числе, и в с шлексная.

По выводам экспертов, Кацапов B.C. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В настоящее время Кацапов B.C. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действии, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кацапов B.C. в момент инкриминируемого деяния не находился в состоянии

19

' ' '-Щ

физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение. В момент совершения инкриминируемого деяния Кацапов B.C. не находился в состоянии аффекта и не находился в состоянии повышенной напряженности, которая могла быть вызвана психотравмирующей ситуацией. Индивидуально-психологические особенности подсудимого не носят характер патологии, они не могли оказать существенного влияния на его

- сознание и поведение (т. 2, л.д. 35-38).

Кацапов B.C. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых деянии у Кацапова B.C. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Кацапов B.C. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими,

- понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего

процессуального положения, самостоятельно совершать действия,

направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно

воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и

давать показания. Клинических проявлений синдрома зависимости от

алкоголя и наркотических средств у Кацапова B.C. не обнаруживается. В

применении принудительных мер медицинского характера Кацапов B.C. не

нуждается. В момент совершения инкриминируемых ему действий Кацапов

B.C. не находился в состоянии аффекта, а также в состоянии повышенной

эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией.

Выявленные у Кацапова B.C. индивидуально-психологические особенности

проявились в исследуемых обстоятельствах, правонарушения, но не оказали

существенного влияния на его поведение во время совершения

инкриминируемого ему деяния (т. 7, л.д. 238-242).

Исследовав данные о личности подсудимого Кацапова B.C., принимая во внимание его поведение в судебном заседании, где он давал показания и активно защищался, а также заключения экспертов, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Потерпевшей Меркуловой Н.В. к подсудимому Кацапову B.C.

заявлены исковые требования и она просит взыскать с Кацапова B.C. в ее пользу 1.500.000 рублей в счет компенсации морального вреда; в пользу несовершеннолетней Меркуловой Е.Р. - 1,500.000 рублей в счет

?.о

компенсации морального вреда; в ее пользу на содержание несовершеннолетней Меркуловой Е.Р. - 90.901 рубль 76 копеек по случаю потери кормильца за период с 3 марта 2016 года по 30 июня 2017 года; в ее пользу на содержание несовершеннолетней Меркуловой Е.Р. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца - ежемесячно 5.681 рубль 55 копеек, начиная с 1 июля 2017 года до достижения Меркуловой Е.Р. возраста 18 лет, с последующей индексацией в установленном порядке. Уточнив в судебном заседаний свои требования, потерпевшая просила взыскать с Кацапова B.C. расходы, понесенные в связи с оказанием юридической помощи в сумме ** рублей.

Подсудимый Кацапов B.C. заявленные потерпевшей исковые требования признал в полном объеме.

С учетом доказанности и степени вины подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поскольку убийством мужа потерпевшей причинены нравственные страдания, учитывая степень этих страданий, суд считает необходимым удовлетворить заявленный потерпевшей гражданский иск частично.

В счет компенсации морального вреда суд считает необходимым взыскать с подсудимого Кацапова B.C. в пользу потерпевшей Меркуловой КВ. ** рублей, поскольку эта сумма соответствует критериям разумности и справедливости.

Поскольку потерпевшей понесены расходы, связанные с оказанием ей юридической помощи адвокатом, и эти расходы подтверждены документально, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Кацапова B.C. в ее польз** рублей.

В остальной части суд признает за потерпевшей Меркуловой Н.В. право на удовлетворение гражданского иска и в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов передает вопрос о размере его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания подсудимому Кацапову B.C., суд. учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, возраст подсудимого, состояние его здоровья, иные сведения, сообщенные им о себе, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

21

Смягчающими наказание подсудимого Кадапова B.C. обстоятельствами суд признает его положительные характеристики, а также -состояние его здоровья и наличие у него, с его слов, малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено.

Оценивая сведения о материальном положении подсудимого и необходимость возмещения им исковых требований потерпевшей, суд считает возможным не назначать Качалову B.C. дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого и необходимости последующего контроля за его поведением, суд считает необходимым назначить Кацапову B.C. дополнительное наказание в виде ограничения св ободы.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Кацапову B.C. надлежит отбывать наказание, суд, в соответствии с положениями ст. 58 УК

РФ, назначает ему для отбывания наказания такой вид исправительного учреждения, как исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Кацапова B.C. и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для: применения к Кацапову B.C. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ему без изменения прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

На основании: изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

22

ПРИГОВОРИЛ?

Кацапова В.С. признать виновным в совершении

преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить наказание: по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Кацапову B.C. окончательное наказание путем частичного сложения, определив его в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком на 16 (шестнадцать) лет 9 с ограничением свободы на срок 2 (два) года 5 установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (с. ** ), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав его являться в этот орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кацапова B.C. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания со дня постановления приговора - с 23 августа 2017 года, В срок отбывания наказания засчитать время содержания его под стражей в период с 3 марта 2016 года до 23 августа 2017 года,

Вещественные доказательства: вырезы переднего пассажирского сидения, смыв вещества бурого цвета со сгиба переднего пассажирского сидения, соскоб вещества бурого цвета с переднего резинового коврика, вырез обшивки потолка автомобиля, куртку черного цвета, трусы, носки, вязаную шапку, ботинки, джинсы с ремнем, майку, свитер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по СЗАО УСУ СК Российской Федерации по городу Москве; волосы, кровь на марлевом тампоне, срезы ногтевых пластин, желчь от трупа. Меркулова Р.А., хранящиеся в камере хранения Тушинского мрсо СУ по СЗАО" ГСУ СК Российской Федерации по городу Москве - уничтожить: автомобиль "**, страховое свидетельство серии

23

. '

**, ключ от автомобиля "Мипубиси Аутлендер", переданные на ответственное хранение потерпевшей Меркуловой Н.В. - считать возвращенным по принадлежности; договор купли-продажи автомобиля марки "** от 02.03.2016 г., дактокарту с оттисками ладоней и пальцев рук Кацапова. B.C., диски с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров **, **, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же; куртку, изъятую у Кацапова B.C., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ по СЗАО ГСУ СК Российской Федерации по городу Москве - передать последнему по принадлежности.

Заявленный потерпевшей Меркуловой Н.В. гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кацапова В.С. в пользу Меркуловой **) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Кацапова В.С. в пользу Меркуловой Н.В.**) рублей в счет возмещения расходов по оказанию юридической помощи.

В остальной части признать за потерпевшей Меркуловой Н.В. право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий?

С.ЗГ. Подопригоров

/

24'