Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 33-25166/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л., Удова Б.В.,

при секретаре Дмитриеве С.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Лобановой Т.В. по доверенности Косинова С.Ю. и дополнительной апелляционной жалобе представителя ответчика Лобановой Т.В. по доверенности Виха О.С. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года, которым постановлено:

Признать за Петровым Алексеем Владимировичем преимущественное право на наследство, оставшееся после Петрова Владимира Петровича, на 1/6 долю квартиры по адресу: *****, а с учетом имеющихся долей на всю квартиру.

Обязать Петрова Алексея Владимировича выплатить Лобановой Татьяне Владимировне денежную компенсацию в размере 131112 руб. с учетом внесенной суммы в размере 1427000 руб. на счет Управления судебного департамента по г. Москве.

Списать со счета Управления судебного департамента по г. Москве в пользу Лобановой Татьяны Владимировны денежные средства в размере 1427000 руб. внесенные Петровым Алексеем Владимировичем 03 ноября 2016 г.,

установила:

Истец Петров А.В. обратился в суд с иском к Лобановой Т.В. о признании преимущественного права на 1/6 долю в праве на квартиру N 138, расположенную по адресу: ***** с выплатой Лобановой Т.В. компенсации в сумме 1425000 руб., мотивировав свои требования тем, что в 1992 г. квартира в порядке приватизации была переведена в собственность Петрова В.П. (отец), Петровой А.Е. (мать). В 1994 г. Петров В.П. умер, наследниками являются он (истец), Петрова А.К. и сестра - Лобанова Н.В.; Петрова А.К. от наследства отказалась. Они приняли наследство в виде земельного участка и домовладения. Свидетельство о праве на наследство в виде доли квартиры не получалось. 25 июня 2015 г. Петрова А.К. умерла; в состав наследства вошла ее доля в квартире, но она была завещана ему (истцу). Таким образом, в настоящее время ему принадлежит 2/3 доли, и 1/6 доля Петрова В.П.; Лобановой Т.В. также принадлежит 1/6 доля Петрова В.П., но ее доля является незначительной, Лобанова Т.В. не имеет существенного интереса к ней. Он (истец) постоянно проживает в данном жилом помещении, поэтому доля может быть им принудительно выкуплена.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просили представитель ответчика Лобановой Т.В. по доверенности Косинов С.Ю. и дополнительной апелляционной жалобы представитель ответчика Лобановой Т.В. по доверенности Виха О.С.

В суде апелляционной инстанции ответчик Лобанова Т.В. подала письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое поддержала в заседании коллегии.

Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 данной статьи заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Поскольку по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе ответчику разъяснены и понятны, то суд апелляционной инстанции принимает отказ Лобановой Т.В. от апелляционной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Принять от ответчика Лобановой Т.В. отказ от апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика Лобановой Т.В. по доверенности Косинова С.Ю. и дополнительной апелляционной жалобе представителя ответчика Лобановой Т.В. по доверенности Виха О.С. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года - прекратить.

Председательствующий

Судьи