Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 33-30591/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.,

судей: Канивец Т.В., Кочергиной Т.В.,

при секретаре: Распитине А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Никулина Ю.Н. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Никулина Ю.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Лебедев Ю.В. Дело N 33-30591/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.,

судей: Канивец Т.В., Кочергиной Т.В.,

при секретаре: Распитине А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Никулина Ю.Н. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Никулина Юрия Николаевича к ДГИ г.Москвы, об оспаривании решения об отказе в признании малоимущим.

Разъяснить заявителю право на обращение с указанным исковым заявлением в суд по месту нахождения спорного жилого помещения, а именно в Нагатинский районный суд г.Москвы, а также, то что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение".

УСТАНОВИЛА:

Никулин Ю.Н. обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ДГИ г.Москвы о признании незаконным решения об отказе в признании малоимущим, просил обязать рассмотреть заявление о признании малоимущим и о предоставлении освободившейся комнаты ... по адресу: ... по договору социального найма.

Судом постановленоизложенное выше определение.

В частной жалобе Никулин Ю.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена по правилам статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 30 ГПК РФ, иски о правах на жилые и нежилые помещения, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Суд указал, что статья 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на жилые и нежилые помещения. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им.

Суд принял во внимание, что заявитель просит обязать ДГИ г.Москвы предоставить ему по договору социального найма освободившуюся комнату ... в квартире, расположенной по адресу: адрес, что не относится к подсудности Пресненского районного суда г.Москвы.

Поскольку суд установил, что Никулиным О.Н. заявлены требования о правах на комнату по договору социального найма, то правомерно пришел к выводу, что исковое заявление необходимо подавать в суд по месту нахождения спорного жилого помещения.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается.

Судом не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Никулина Ю.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

3