Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 33-30945/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э., Мищенко О.А.

при секретаре Минасовой Л.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Центр Юридического Обслуживания", действующего в интересах истца Туруты Е.Н., Кривошеевой Ю.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Туруты Евгения Николаевича к ПАО "Сбербанк России", ПАО "МТС" о возмещении материального ущерба и морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года истцу Туруте Е.Н. отказано в удовлетворении его исковых требований к ПАО "Сбербанк России", ПАО "МТС" о возмещении материального ущерба и морального вреда, расторжении договора.

Дело по апелляционной жалобе представителя истца Туруты Е.Н. - представителя ООО "Центр Юридического Обслуживания" Кривошеевой Ю.В. на указанное судебное решение было направлено в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как видно из дела, направленная в суд второй инстанции для рассмотрения апелляционная жалоба от имени Туруты Е.Н. подписана представителем ООО "Центр Юридического Обслуживания" Кривошеевой Ю.В., в материалах дела имеется доверенность от имени Туруты Е.Н. на имя ООО "Центр Юридического Обслуживания" от 12 сентября 2016 года сроком действия на три года, вместе с тем, доверенности от имени ООО "Центр Юридического Обслуживания" на имя Кривошеевой Ю.В., либо доверенности от имени Туруты Е.Н. на имя Кривошеевой Ю.В., на право подписания и подачи от имени истца апелляционных жалоб, в материалы дела представлено не было.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба не соответствует приведенным выше требованиям закона.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, то суд апелляционной инстанции на основании, абзаца четвертого ст. 222 и ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п.40).

Принимая во внимание то, что исправление недостатков апелляционной жалобы в суде второй инстанции не представляется возможным, поскольку ни истец, ни его представители, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в заседание суда второй инстанции не явились, то судебная коллегия находит, что апелляционная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ООО "Центр Юридического Обслуживания", действующего в интересах истца Туруты Е.Н., Кривошеевой Ю.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: