Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 33-33257/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Карпушкиной Е.И., Олюниной М.В.,

при секретаре Румянцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И по апелляционной жалобе Джагацпанян Г.П. на решение Таганского районного суда города Москвы от 20 февраля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу фио расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.302 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей, а всего взыскать 20.302 рубля (двадцать тысяч триста два рубля).

В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Джагацпанян Г.П. обратилась в суд с иском к ответчику ГК "АСВ" о взыскании страхового возмещения по вкладу, судебных расходов, указывая в обоснование исковых требований, что 15 января 2016 года между истцом и банком АО "Арксбанк" был заключен договор банковского вклада "Пенсионный+" N 8891804В.

04 марта 2016 года истцом на счет вклада с расчетного счета, открытого на её имя в этом же банке, были переведены денежные средства в размере 3.280,81 долларов США.

Приказом Центрального банка России N ОД-2288 от 19 июля 2016 года у АО "Арксбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Остаток по счету истца составлял с учетом начисленных процентов 3.438,55 долларов США, что подтверждается выпиской по счету.

14 октября 2016 года Агентство выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 6.600 рублей, однако оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 210.257 рублей 62 копеек выплачена не была, в связи с чем она обратилась с иском в суд.

Истец Джагацпанян Г.П. и её представитель фио в суде первой инстанции не поддержали исковые требования в части взыскания возмещения, так как 12 ноября 2016 года сумма страхового возмещения ей была выплачена в полном объеме, в остальной части требования остались без изменения, просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 78.750 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.302 рублей.

Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности Колесниченко Е.И. в суд первой инстанции явилась, исковые требования истца не признала, просила суд отказать в иске, по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица АО "Арксбанк" в суд не явился.

Судом постановленоизложенное выше решение, которое Джагацпанян Г.П. просит отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, однако представитель ГК АСВ в заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки коллегию не уведомил, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика.

В судебную коллегию Джагацпанян Г.П. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав Джагацпанян Г.П., судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался ст.ст.826, 834, 836, 845,839, 838ГК РФ, ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Установлено, что 15 января 2016 года между истцом и банком АО "Арксбанк" был заключен договор банковского вклада "Пенсионный+" N 8891804В.

04 марта 2016 года истцом на счет вклада с расчетного счета, открытого на её имя в этом же банке, были переведены денежные средства в размере 3.280,81 долларов США.

Приказом Центрального банка России N ОД-2288 от 19 июля 2016 года у АО "Арксбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Остаток по счету истца составлял с учетом начисленных процентов 3.438,55 долларов США.

Сумма страхового возмещения в полном объеме была выплачена истцу только 12 ноября 2016 года, в связи с иск в этой части в суде истец не поддержала, так как Агентство исполнило перед ней обязательства в полном объеме.

Из материалов дела также следует, что первоначально исковое заявление подано в суд 03 ноября 2016 года, в ходе разбирательства дела по существу, страховое возмещение в полном размере выплачено ответчиком ГК "Агентство по страхованию вкладов" 14 ноября 2016 года.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истцом страховое возмещение получено вследствие добровольного удовлетворения данных требований после предъявления иска, суд правильно взыскал в пользу истца с ответчика судебные расходы.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 5.302 рублей в заявленном размере.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ суд взыскал с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу истца расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в разумных пределах в размере 15.000 рублей.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется

Доводы апелляционной жалобы Джагацпанян Г.П. о том, что суд необоснованно не взыскал расходы на представителя в полном объеме не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции правильно взыскал расходы в разумных размерах в сумме 15 000 рублей, а не 78 000 как просила истец.

С учетом требований разумности и справедливости, количества заседаний, сложности дела, подготовки необходимых материалов, удовлетворении исковых требований ответчиком в процессе рассмотрения дела, судебная коллегия полагает, что взыскание расходов в размере 15 000 рублей является соразмерным взысканием расходов на представителя.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда города Москвы от 20 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Джагацпанян Г.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи