Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 33-34436/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Лукашенко Н.И., Суменковой И.С.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. гражданское дело по частной жалобе ответчика Г.Е.А. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 12 мая 2014 года, которым постановлено:восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению решения Измайловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2007 года по делу N 2- 264/07 по иску ОСАО "**" к Г.Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

Выдать по гражданскому делу N 2-564/07 по иску ОСАО "**" к Г.Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации дубликат исполнительного листа на взыскание с Г.Е.А. в пользу ОСАО "**" в порядке суброгации стоимости восстановительного ремонта в сумме ** руб., расходов по оплате госпошлины - ** руб., а всего - ** руб.,

установила:

15 марта 2007 года Измайловским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-264/07 по иску ОСАО "**" к Г.Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, которым с Г.Е.А. в пользу ОСАО "**" в порядке суброгации были взысканы: стоимость восстановительного ремонта в сумме ** руб., расходы по оплате госпошлины - ** руб., а всего - ** руб. (л.д. 43-44).

На основании данного решения 20.08.2007 года Измайловским районным судом г. Москвы ОСАО "**" был выдан исполнительный лист (л.д. 50).

Согласно представленному истцом ответу ** отдела УФССП России по г. Москве на заявление ОСАО "**" в ОСП по ** УФССП России по Москве на исполнении находилось исполнительное производство N** от **, возбужденное на основании исполнительного документа N** от ** в отношении Г.Е.А. в пользу ОСАО "**", сведений об окончании исполнительного производства отсутствуют, в архиве не обнаружено. В целях восстановления исполнительного документа, заявителю в соответствии с положениями ст. 430 ГПК РФ рекомендовано обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа (л.д. 56).

В виду данных обстоятельств, ОСАО "**" обратилось в Измайловский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа, в связи с тем, что подлинник исполнительного листа утрачен ** районным отделом судебных приставов УФССП по г. Москве.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в его отсутствие (л.д. 54).

Ответчик Г.Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин суду не представила, в связи с чем, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено в ее отсутствие, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановленоприведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Г.Е.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Г.Е.А. и ее представителя по ордеру С.Л.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Согласно ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно, ФЗ "об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела исполнительный лист по вышеуказанному делу на исполнении не находится, о чем ОСАО "**" получило сообщение от службы судебных приставов **г. (л.д.56).

Доводы частной жалобы о том, что суд неправомерно восстановил ОСАО "**" срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку исполнительный лист предъявлялся к исполнению и исполнительное производство было возбуждено **г., суд правомерно исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался, в связи с чем пришел к правильному выводу о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы о том, что Г.Е.А. не была извещена о рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку извещение о слушании дела направлялось Г.Е.А., что подтверждается конвертом с почтовым уведомлением, вернувшемся в суд за истечением срока хранения (л.д.61). Как указано в Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в - Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, так как они направлены на переоценку выводов суда и основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда города Москвы от 12 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи