Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 05 декабря 2017 г. по делу N 33-36419/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Анашкина А.А.,

Олюниной М.В.,

при секретаре Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя Данилкова В.М. по доверенности Иванова Д.М. на решение Перовского районного суда города Москвы от 03 мая 2017 года по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Данилкову В.М. об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд,

которым исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец Департамент городского имущества г Москвы, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Данилкову В.М. об изъятии для государственных нужд объекта недвижимого имущества - бокса N******, с кадастровым номером********, площадью 18 кв.м, расположенного в нежилом здании ГСК "МГСА-109" с адресным ориентиром: *******, на условиях соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд г. Москвы, установив сумму выкупа в соответствии с отчетом об оценке в размере 770 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что Правительством Москвы 08.04.2016 принято распоряжение N 7718-РП "Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества для целей строительства Северо-Восточной хорды: Участок от шоссе Энтузиастов до МКАД (от 4-го транспортного кольца до района Вешняки) (Восточный административный округ г. Москвы)". В адрес ответчика направлено соглашение о выкупной цене имущества в размере 770 000 руб. и других условиях выкупа с приложением отчета об оценке изымаемого имущества. Срок заключения соглашения истек, ответчик его не подписала, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом постановлено:исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к Данилкову Василию Михайловичу - удовлетворить.

Изъять для государственных нужд принадлежащий Данилкову В.М. бокс ******, площадью 18 кв.м с кадастровым номером ******, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Красный Казанец, д. 6.

Возложить на Департамент строительства города Москвы обязанность по выплате Данилкову В.М. возмещения в размере 770 000 руб.

Установить, что возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается Департаментом строительства города Москвы за счет средств бюджета города Москвы в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу путем перечисления на счет правообладателя;

Ответчик обязан освободить бокс от собственного имущества и имущества третьих лиц в течение 3-х рабочих дней после получения возмещения стоимости изымаемого имущества. Датой оплаты возмещения стоимости изымаемого имущества и причиненных таким изъятием убытков считается дата списания денежных средств со счета Департамента строительства города Москвы;

Ответчик обязан обеспечить допуск Департаменту строительства города Москвы и/или подрядной организации к боксу для проведения строительно-монтажных работ с момента оплаты денежной компенсации. Департамент строительства города Москвы и/или подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество третьих лиц;

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Данилкова В.М. и возникновения права собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы на бокс ****, площадью 18 кв.м с кадастровым номером *******, расположенный по адресу: ******.

Взыскать с Данилкова В.М. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С указанным решением не согласился представитель Данилкова В.М. по доверенности Иванов Д.М., подав апелляционную жалобу и дополнения к ней, где ставится вопрос отмене решения суда.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 года по настоящему делу по ходатайству стороны ответчика была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО "Топ-Консалт". На разрешение экспертов был поставлен вопрос об определении рыночной стоимости объекта недвижимого имущества - бокса *****, площадью 18 кв.м., с кадастровым номером ********, расположенного по адресу: *******, по состоянию на 08.04.2013.

Согласно поступившему в адрес судебной коллегии экспертному заключению ООО "Топ-Консалт" от 03.11.2017, рыночная стоимость вышеуказанного объекта недвижимого имущества по состоянию на 08.04.2013 составила 746 891 руб.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель истца Департамента городского имущества г. Москвы, одновременно представляющий интересы третьего лица Правительства г. Москвы по доверенности Торгони О.В., представитель ответчика Данилкова В.М, по доверенности Иванов Д.М., а также представитель третьего лица Департамента строительства г. Москвы по доверенности Шевченко Н.В.

В судебном заседании до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, представителем ответчика было заявлено ходатайство отказе от апелляционной жалобы от имени Данилкова В.М.

Выслушав явившихся участников процесса, которые не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа Данилкова В.М. от апелляционной жалобы и принимает его, поскольку отказ от жалобы соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц. Заявление об отказе от апелляционной жалобы оформлено в письменном виде и подписано лично ответчиком.

При таких обстоятельствах, в силу ГПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, учитывая, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Данилкова В.М. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя Данилкова Василия Михайловича по доверенности Иванова Д.М. на решение Перовского районного суда города Москвы от 03 мая 2017 года по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Данилкову В.М. об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд - прекратить.

Председательствующий

Судьи