Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 33-36720/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Исюк И.В., Зениной Л.С.

при секретаре Бастрон И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Исюк И.В. частную жалобу ООО "Металлопоставка" на определение Симоновского районного судаг.Москвы от 23 августа 2017 года, которым постановлено:

Возвратить ООО "Металлопоставка" заявление, разъяснив заявителю право обратиться с данным заявлением в суд по месту нахождения (жительства) одного из должников,

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО "Металлопоставка" обратился в Симоновский районный суд г.Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании солидарно с ООО "ТДК", ООО "Строительные технологии", в пользу ООО "МЕТАЛЛОПОСТАВКА" сумма, из которых: сумма основного долга составляет руб., расходы на представителей - руб., третейский сбор - руб.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит представитель заявителя ООО "Металлопоставка" по доводам частной жалобы.

Частная жалоба судом апелляционной инстанцией рассмотрена в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч.5 ст.424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.

Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (часть 1 ст. 423 ГПК РФ).

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если его место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (часть 2 ст. 423 ГПК РФ).

Место жительства ответчика Законова А.В., а также место нахождения ответчиков ООО "ТДК", ООО "Строительные технологии" к юрисдикции Симоновского районного суда г.Москвы не относятся.

Соглашение сторон третейского разбирательства о возможности обращения с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в Симоновский районный суд г. Москвы, как в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо как в районный суд, к территориальной подсудности которого относится место нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, - заявителем ООО "Металлопоставка" не представлено.

Ознакомившись, с учетом изложенных выше норм процессуального права, с поступившим в районный суд заявлением, судья Симоновского районного суда г.Москвы, руководствуясь положениями статьи 135 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о возвращении поданного представителем ООО "Металлопоставка" заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда лицу, его подавшему, о чем вынес определение.

Судебная коллегия соглашается с вынесенным судом первой инстанции определением, полагает его основанным на приведенных выше нормах гражданского процессуального законодательства, правильно примененным судом к фактической правовой ситуации.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г.Москвы от 23 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Металлопоставка", - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: