Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 33-38916/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х.

при секретаре Минасовой Л.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Князева В.А.

на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2017 г., которым постановленозаявление представителя ответчика Канаева А.А - Степановой Е.В. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить; отменить обеспечение иска по гражданскому делу N 2-5412/16 и снять арест на принадлежащие ответчику Канаеву Алексею Алексеевичу:

- жилое помещение, по адресу: г.Москва, Федеративный проспект, д.3, кв.20, условный N2-1907682, комн. N3 и запрете отчуждение, регистрации или обременение имущества правами третьих лиц, по указанному жилому помещению;

- нежилое помещение с кадастровым номером ***, площадью 49,4 кв.м, цокольный этаж, комната 18, по адресу: ***, д.16 и запрете отчуждение, регистрации или обременения имущества правами третьих лиц, по указанному нежилому помещению,

установила:

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2016 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2017 г., постановленоисковые требования Князева В.А. к Канаеву А.А. о признании договора купли-продажи нежилых помещений частично недействительным, применении последствий недействительности сделки - взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично; признать недействительным договор купли-продажи нежилых помещений с использованием кредитных средств от 19 ноября 2012 г., заключенный между Канаевым А.А. и Князевым В.А., в части продажи нежилых помещений N VII, комнаты 17, 19-25, 51, 52, общей площадью 136,9 кв.м., расположенных по адресу: ***, дом 15; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать; взыскать в пользу Князева В.А. с Канаева А.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д.249-254,289-294 т.2).

Представитель ответчика Канаева А.А. - Степанова Е.В., обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых в ходе рассмотрения настоящего дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала заявление об отмене обеспечительных мер.

Князев В.А. и его представитель в судебном заседании возражали против отмены обеспечительных мер, принятых судом.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит Князев В.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Канаева А.А. - Панина Е.Б., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд руководствовался ст.144 ГПК РФ.

Судом установлено, что определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2016 г. в целях обеспечения иска был наложен арест на принадлежащее Канаеву А.А. жилое помещение по адресу: г.Москва, Федеративный проспект, д.3, кв.20, условный N2-1907682, комн.N3, запрещены отчуждение, регистрация или обременение имущества правами третьих лиц, по указанному жилому помещению. Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 11 мая 2016 г. в целях обеспечения иска наложен арест на принадлежащее Канаеву А.А. нежилое помещение с кадастровым номером ***, площадью 49,4 кв.м, цокольный этаж, комната 18, по адресу: ***, д.16, запрещены отчуждение, регистрация или обременение имущества правами третьих лиц, по указанному нежилому помещению.

Исходя из содержания решения Нагатинского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2016 г., учитывая, что оно вступило в законную силу, суд признал возможным удовлетворить заявление и отменить меры по обеспечению иска.

В частной жалобе указывается на то, что решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2016 г. в пользу Князева В.А. с Канаева А.А. были взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., на момент вынесения обжалуемого определения в данной части решение суда исполнено не было.

Между тем, в заседании суда второй инстанции представитель Канаева А.А. пояснил, что денежная сумма в размере 300 руб. была выплачена Канаевым А.А. Князеву В.А. сразу после вынесения обжалуемого определения.

Кроме того, согласно ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцу требованию. Сохранение мер по обеспечению иска, принятых судом, при сумме взыскания 300 руб. противоречило бы приведенному выше требованию закона.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Князева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи