Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 33-44048/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ворониной И.В.,

судей Щербаковой А.В., Мошечкова А.И.,

при секретаре Патове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В., гражданское дело по частной жалобе ответчика Фатиной Т.Н. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 07 сентября 2016 года, которым отказано в исправлении описки в решении суда от 06.02.2015 года по гражданскому делу N ***

установила:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2015 года были частично удовлетворены исковые требования Фатиной С.В. к Фатиной Н.А., Фатину С.А., Фатиной Т.Н. о признании наследником, выделе доли в квартире на основании завещания.

24 мая 2016 года в суд поступило заявление представителя ответчика Фатиной Т.Н. по доверенности Иванова В.П. об устранении допущенной в тексте решения суда описки, а именно: в третьем абзаце третьей страницы решения суда перед словом "поскольку" не стоит запятая.

В судебное заседание стороны не явились.

Судом постановленоуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Фатина Т.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления об устранении допущенной в тексте решения суда описки, суд исходил из требований ГПК РФ, согласно которой суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Суд, не установив в решении суда допущенных описок, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласна, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Судебная коллегия считает состоявшееся определение законным и обоснованным; не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки, суд сослался на то, что при исследовании материалов дела (решения суда), описок, подлежащих устранению, не установлено.

Поскольку суд не установилописки в решении суда, то верно отказал заявителю в ее исправлении.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и, указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено. Определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: