Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 33-44060/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ворониной И.В.

Судей Лукьянова И.Е., Мошечкова А.И.

при секретаре Рогачевой Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе ТСЖ "Оазис-парк"

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 октября 2017 г., которым постановлено:Возвратить ТСЖ "Оазис-парк" исковое заявление о взыскании задолженности за ЖКУ,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Оазис-парк" обратился в суд с иском к Пузаковым А.Н., О.Г., А.А. о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 августа 2014 г. по 30 июня 2017 г. в размере 97.785,32 руб.

Судом постановленоуказанное выше определение о возврате заявления как неподсудного районному суду и подлежащего рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит ТСЖ "Оазис-парк", ссылаясь на то, что не все заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем поданное заявление подсудно районному суду.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Как усматривается из содержания искового заявления и приложенной к нему истории начислений, ТСЖ "Оазис-парк" заявляет требования о взыскании задолженности по начисленной оплате за жилое помещение и коммунальные слуги.

Такие требования в силу положений ст. 122 ГПК РФ разрешаются в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах и с учетом требований п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неподсудности заявления районному суду.

Довод частной жалобы о том, что не все из заявленных требований подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, отклоняется судебной коллегией как не соответствующий содержанию искового заявления и приложенной к нему истории начислений. Из этих документов следует, что все требуемые ко взысканию суммы являются суммами, которые выставляются истцом к оплате в качестве платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования о взыскании такой задолженности подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 октября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "Оазис-парк" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: