Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 33-44186/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Малыхиной Н.В., Кирсановой В.А.

при секретаре Струкове А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по частной жалобе Департамента городского имущества адрес на определение Кунцевского районного суда адрес от дата,

Установила:

Решением Кунцевского районного суда адрес от дата Департамент городского имущества адрес обязан заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес с фио, фио, фио, фио, фио

Департаментом городского имущества адрес была подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока.

Определением Кунцевского районного суда адрес от дата Департаменту городского имущества адрес было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда адрес от дата 2016r.

Ответчиком была подана частная жалоба, в которой заявлено об отмене судебного определения, поскольку Департамент городского имущества адрес не были извещены о времени и месте рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика ДГИ фио, поддержавшую доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в полном объеме является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда дата в соответствии с п.п.2 п.4 ст.330 ГПК РФ определилаперейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции при отсутствии в деле доказательств извещения Департамента городского имущества адрес о рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 112 ГК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из материалов дела, решением Кунцевского районного суда адрес от дата Департамент городского имущества адрес обязан заключить договор социального найма с фио, фио, фио, фио, фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Апелляционная жалоба Департаментом городского имущества адрес подана в суд дата.

Проверяя доводы заявления о нарушении процессуальных прав ответчика на своевременное получение решения суда, которое необходимо для оформления апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приведенные доводы обоснованными и заслуживающими внимания.

В деле представлено подтверждение, что решение суда получено Департаментом городского имущества дата. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об имеющихся основаниях для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, который пропущен по уважительной причине.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, определение подлежит отмене по основаниям п.п.2 п.4 ст.330 ГПК РФ с вынесением по делу нового определения об удовлетворении заявления и восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям ст. 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку в материалах дела имеется подлинная апелляционная жалоба и исходя из того, что ответчику восстановлен срок на обжалование решения, апелляционная жалоба Департамента городского имущества адрес подлежит принятию с назначением к рассмотрению в заседании судебной коллегии с извещением участвующих в деле лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 321 - 322, ч. 1 ст. 328-330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Кунцевского районного суда адрес от дата отменить.

Департаменту городского имущества адрес восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда адрес от дата.

Принять апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес на решение Кунцевского районного суда адрес от дата и назначить ее к рассмотрению в апелляционном порядке на дата в время в коллегиальном составе судей, в помещении Московского городского суда по адресу: адрес (зал 303,307) с извещением лиц, участвующих в деле.

Направить копии апелляционной жалобы истцам фио, фио, фио, фио, фио

Председательствующий:

Судьи: