Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 33-44328/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Самохиной Н.А.,

судей Смирновой Ю.А., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Толоконенко С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по апелляционной жалобе Ягудиной *** на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года по делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Ягудиной ** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Ягудиной ** к Банку ВТБ 24 (ПАО) об обязании изменить кредитный договор, внести изменения в пункты кредитного договора, провести перерасчет суммы остатка задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Ягудиной ** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество. В удовлетворении встречного иска отказано.

На указанное ответчиком Ягудиной **. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании коллегии представителем истца Банка ВТБ 24 (ПАО) подано письменное заявление об отказе от иска к Ягудиной ** и прекращении производства по делу. Ягудиной ** подано аналогичное заявление об отказе от встречного иска к Банку ВТБ 24 (ПАО).

Выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным и настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судебной коллегией не установлено нарушение отказом от первоначального и встречного исков прав других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу по первоначальному и истцу по встречному иску разъяснены и понятны, судебная коллегия принимает отказы от исков, что влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Банка ВТБ 24 (ПАО) от иска к Ягудиной *** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, принять отказ Ягудиной ** от встречного иска к Банку ВТБ 24 (ПАО) об обязании изменить кредитный договор, внести изменения в пункты кредитного договора, провести перерасчет суммы остатка задолженности по кредитному договору.

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 30 мая 2017 года отменить.

Производство по делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Ягудиной ** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Ягудиной ** к Банку ВТБ 24 (ПАО) об обязании изменить кредитный договор, внести изменения в пункты кредитного договора, провести перерасчет суммы остатка задолженности по кредитному договору - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: