Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 33-44410/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Магжановой Э.А.,

при секретаре Краснянчук О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по апелляционным жалобам не привлечённых к участию в деле ООО "Хлебозавод N 6", ООО "Пиррон" на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 г ., которым постановлено:

Исковые требования ООО "Инжспецстрой" к ООО "Еврофинанс", ООО "Оптима Проперти Менеджмент", ООО "Горизонт", ООО "Астория", ООО "Рубикон", Миллер Р.О., Нижегородову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Еврофинанс" (ОГРН 1047796020106, ИНН 7701520113), ООО "Оптима Проперти Менеджмент" (ОГРН 1147746634640, ИНН 7730707846), ООО "Горизонт" (ОГРН 1047796457312, ИНН 7702529221), ООО "Астория" (ОГРН Ю57749440760, ИНН 7709649454), ООО "Рубикон" (ОГРН 1047796479972, ИНН 7702530280), Миллер Р.О., 25.07.1988 г.р., Нижегородова А.А., 03.06.1986 г.р., в пользу ООО "Инжспецстрой" (ОГРН 1037727002862, ИНН 7727236756) сумму основного долга в размере 9435000 руб.

Взыскать солидарно с ООО "Еврофинанс" (ОГРН 1047796020106, ИНН 7701520113), ООО "Оптима Проперти Менеджмент" (ОГРН 1 147746634640, ИНН 7730707846), ООО "Горизонт" (ОГРН 1047796457312, ИНН 7702529221), ООО "Астория" (ОГРН 1057749440760, ИНН 7709649454), ООО "Рубикон" (ОГРН 1047796479972, ИНН 7702530280), Миллер Р.О., 25.07.1988 г.р., Нижегородова А.А., 03.06.1986 г.р., в пользу ООО "Инжспецстрой" (ОГРН 1037727002862, ИНН 7727236756) сумму процентов за пользование денежными средствами по договору в размере 1413553 руб. 19 коп.

Взыскать солидарно с ООО "Еврофинанс" (ОГРН 1047796020106, ИНН 77015201 13), ООО "Оптима Проперти Менеджмент" (ОГРН 1147746634640, ИНН 7730707846), ООО "Горизонт" (ОГРН 1047796457312, ИНН 7702529221), ООО "Астория" (ОГРН 1057749440760, ИНН 7709649454), ООО "Рубикон" (ОГРН 1047796479972, ИНН 7702530280), Миллер Р.О., ... г.р., Нижегородова А.А., ... г.р., в пользу ООО "Инжспецстрой" (ОГРН 1037727002862, ИНН 7727236756) госпошлину в размере 60000 руб.;

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 11.05. 2017 г . исковые требования ООО "Инжспецстрой" о взыскании с ООО "Еврофинанс", ООО "Оптима Проперти Менеджмент", ООО "Горизонт", ООО "Астория", ООО "Рубикон", Миллер Р.О., Нижегородова А.А. задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов были удовлетворены.

С данным решением не согласились не привлечённые к участию в деле ООО "Хлебозавод N 6" и ООО "Пиррон", которые подали апелляционные жалобы на состоявшееся по делу решение.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Хлебозавод N 6", ООО "Пиррон" по доверенностям Арабову Т.Ф., учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, их повторную неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в данном судебном заседании, находит апелляционные жалобы, поданные не привлечёнными к участию в деле ООО "Хлебозавод N 6", ООО "Пиррон", подлежащими оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Согласно ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом. Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлечённые к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешён вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Как усматривается из апелляционных жалоб не привлечённых к участию в деле ООО "Хлебозавод N 6", ООО "Пиррон", они ссылаются на нарушение судом при рассмотрении дела их прав и свобод; указывают на то, что обращение ООО "Инжспецстрой" в суд с иском по настоящему делу представляет собой попытку искусственного формирования аффилированными лицами кредиторской задолженности на стороне ответчиков по делу, к которым у заявителей имеются крупные финансовые требования, для целей подготовки контролируемого банкротства ответчиков; договор займа между ООО "Инжспецстрой" и ООО "Еврофинанс", заключённые к нему договоры поручительства от ... г. с остальными ответчиками, которые лежат в основе удовлетворённых исковых требований истца, являются недействительными сделками; удовлетворение исковых требований ООО "Инжспецстрой", основанных на недействительной сделке, ведёт к увеличению задолженности Миллер Р.О., ООО "Горизонт", ООО "Оптима Проперти Менеджмент", что прямым образом повлияет на права заявителей, поскольку может затруднить исполнение решений Арбитражного суда, которыми с указанных лиц в пользу заявителей взыскана задолженность. Совместные недобросовестные действия истца и одного из ответчиков ООО "Еврофинанс" по взысканию в рамках настоящего дела искусственно созданной задолженности и подаче истцом заявления о банкротстве ООО "Еврофинанс" до вступления в законную силу судебного акта, на котором основываются требования заявителя о банкротстве, создают ситуацию, когда банкротство будет осуществляться под контролем должника, имеющего возможность через подконтрольного кредитора назначить свою кандидатуру арбитражного управляющего, учитывая аффилированность ООО "Инжспецстрой" и ООО "Еврофинанс".

Вместе с тем, данные доводы судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку обжалуемым решением не разрешён вопрос о правах и обязанностях ООО "Хлебозавод N 6" и ООО "Пиррон"; в отношении Миллер Р.О. и ООО "Еврофинанс" возбуждена процедура банкротства; ООО "Инжспецстрой" не подавало заявления о включении в реестр кредиторов Миллер Р.О., ООО "Еврофинанс". ООО "Пиррон" является кредитором ООО "Еврофинанс", ООО "Хлебозавод N 6" - кредитором Миллер Р.О. Все требования к Миллер Р.О., ООО "Еврофинанс" могут быть предъявлены в рамках дела о банкротстве.

Лицам, не привлечённым к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, если обжалуемым судебным постановлением разрешён вопрос об их правах и обязанностях. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Обжалуемым решением суда вопрос о правах и обязанностях ООО "Хлебозавод N 6" и ООО "Пиррон" не разрешался; по существу апелляционные жалобы ООО "Хлебозавод N 6", ООО "Пиррон" по данному делу предъявлены в защиту прав данных лиц, которые ещё не нарушены, т.е. предъявлены на будущее время, а потому их апелляционные жалобы на решение суда подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы ООО "Хлебозавод N 6", ООО "Пиррон" на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи