Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 33-44853/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Югай А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.,

гражданское дело по частной жалобе Котырева А.И. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года, которым Соловьеву А.С. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда,

УСТАНОВИЛА:

01 марта 2017 года Хамовническим районным судом г. Москвы вынесено заочное решение по иску Котырева А.И. к Ходакову В.Н., Соловьеву А.С. о признании договора купли-продажи комнаты с нарушением права преимущественной покупки и переведении прав и обязанностей покупателя.

09 августа 2017 года ответчиком Соловьевым А.С. подано заявление о несогласии с постановленным заочным решением и заявлением о восстановлении срока для его оспаривания со ссылкой на то, что он узнал о решении суда только 20 июля 2017 года, копии решения не получал.

Судом постановленоуказанное выше определение, с которым не согласился Котырев А.И., им принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

Судебной коллегией на основании ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что Соловьев А.С. узнал о вынесенном заочном решении суда 20 июля 2017 года, доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о получении ответчиком копии указанного заочного решения, обращение Соловьева А.С. с заявлением о восстановлении срока 09 августа 2017 года, то есть спустя непродолжительное время с момента, как ему стало известно о наличии заочного решения, его несогласие с постановленным судебным постановлением и наличие у заявителя воли на его отмену, суд справедливо восстановил Соловьеву А.С. срок для подачи заявления на отмену заочного решения суда.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену обжалуемого определения суда, поскольку они основаны на ином толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: