Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 33-44955/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В.,

судей Лобовой Л.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Клименко И.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции по докладу судьи Бельченко И.В.

дело по частной жалобе АО КБ "Росинтербанк"

на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года, которым постановлено:

"Отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, возвратить ответчику АО КБ "Росинтербанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 сентября 2016 года по гражданскому делу N 2-7145/16 по иску Фокиной Марии Андреевны к АО КБ "Росинтербанк" о признании приказа об увольнении не действительным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда",

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21.09.2016 г. были удовлетворены исковые требования Фокиной М.А.: приказ о ее увольнении был признан недействительным, она была восстановлена на работе в должности ***, с ответчика в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере *** руб.

На данное решение суда АО КБ "Росинтербанк" была подана апелляционная жалоба, которая была оставлена без движения, а в последующем - возвращена заявителю, после чего АО КБ "Росинтербанк" повторно была подана апелляционная жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, где было указано на наличие уважительных причин пропуска данного срока.

В судебном заседании представитель АО КБ "Росинтербанк" заявление о восстановлении срока поддержал, Фокина М.А. в судебное заседание не явилась.

Судом постановленоуказанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить АО КБ "Росинтербанк".

Судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по частной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции, о чем постановленосоответствующее определение.

На заседание судебной коллегии Фокина М.А. не явилась, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщила, в связи с чем дело по частной жалобе в апелляционном порядке по правилам производства в суде первой инстанции рассмотрено в ее отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя АО КБ "Росинтербанк" - Некрасову Н.И., обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене, исходя из следующего:

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое определение судьей не подписано, в связи с чем подлежит безусловной отмене.

При рассмотрении дела по частной жалобе по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления АО КБ "Росинтербанк" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, исходя из следующего:

В соответствии с положениями ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как было указано выше, решение суда было постановлено21.09.2016 г., в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения, в окончательной форме решение было изготовлено **.**.**** г., то есть за пределами срока, установленного положениями ст. 199 ГПК РФ, при этом, **.**.**** г. ответчиком была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением судьи была оставлена без движения, сведений о направлении данного определения в адрес ответчика не имеется, **.**.**** г. апелляционная жалоба была возвращена ответчику, согласно сопроводительного письма, данное определение было направлено ответчику **.**.**** г., однако почтового идентификатора на данном сопроводительном письме не имеется, иных документов, подтверждающих фактическое направление копии определения суда в адрес ответчика в материалах дела не содержится; апелляционная жалоба повторно подана ответчиком в суд **.**.**** г., в качестве причин пропуска срока ее подачи указано на то, что в отношении ответчика было возбуждено дело о банкротстве, открыто конкурсное производство и копия решения суда была получена конкурсным управляющим на руки только **.**.**** г. непосредственно в суде.

Судебная коллегия полагает, что названные обстоятельства в своей совокупности, учитывая, что первоначально ответчиком апелляционная жалоба была подана в установленный срок, до изготовления решения суда в окончательной форме, свидетельствуют о наличии у ответчика уважительных причин для восстановления срока апелляционного обжалования решения, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года отменить.

Восстановить АО КБ "Росинтербанк" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21.09.2016 г.

Дело возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: