Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 33-44969/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В.,

судей Лобовой Л.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Клименко И.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бельченко И.В.

дело по частной жалобе Камалетдинова Ильдара Раисовича

на определение Перовского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 года, которым постановлено:

"Прекратить производство по гражданскому делу N 2-671/17 по исковому заявлению Камалетдинова Ильдара Раисовича к ООО "Превокс Моторс" о взыскании задолженности по заработной плате в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства",

УСТАНОВИЛА:

Камалетдинов И.Р. обратился в суд с иском к ООО "Превокс Моторс" о взыскании заработной платы, в обоснование требований указывая на то, что работал у ответчика в должности ***, заработная плата за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. ему выплачена не была.

В судебном заседании представителем ООО "Превокс Моторс" было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с признанием ответчика банкротом и открытия конкурсного производства.

Судом постановленоуказанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Камалетдинов И.Р.

На заседание судебное коллегии стороны дважды не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, в связи с чем дело по частной жалобе рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Прекращения производство по данному гражданскому делу, суд исходил из положений ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и указал, что решением арбитражного суда ответчик признан банкротом, в связи с чем требования о взыскании заработной платы подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

С данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Так, положениями ст. ст. 27, 28 АПК РФ не предусмотрено отнесение споров, вытекающих из трудовых правоотношений, к подведомственности арбитражного суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела о несостоятельности (банкротстве), при этом, в соответствии с ч. 2 названной статьи данные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Однако, денежные средства, которые истец просит взыскать с ответчика в рамках настоящего гражданского дела, являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов, при этом, кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве в соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следовательно, заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика и не могут быть отнесены к подведомственности арбитражного суда. Кроме того, согласно положениям абз. 2 п. 11 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" трудовые споры между должником и его работником подлежат рассмотрению в порядке, определенным трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, дело - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения заявленных исковых требований по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 года отменить, дело возвратить в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения заявленных Камалетдиновым И.Р. исковых требований по существу.

Председательствующий:

Судьи: