Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2017 г. по делу N 33-45139/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Исюк И.В., Бабенко О.И.,

при секретаре Ибрагимовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Исюк И.В. дело по

апелляционной жалобе ответчика Степанова А.Ю. на решение Кунцевского районногосуда г. Москвы от 15 февраля 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Степановой Я.В. к Степанову А.Ю. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества - удовлетворитьчастично.

Брак, зарегистрированный 05.02.2011 г. Кунцевским отделом ЗАГС Управления

ЗАГС Москвы, актовая запись N, между Степановым А.Ю.,паспортные данные,и Степановой (до брака - Ковальчук) Я.В., паспортные данные - расторгнуть.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака Степановой Я.В. и Степановым А.Ю. имущества:

Признать за Степановой Я.В. право собственности на 1/2 долю

квартиры общей площадью 73,5 кв.м, расположенной по адресу: Московская область,Красногорский район, д. Бузланово, мкр. Западный остров, корп. 2, кв.

Признать за Степановым А.Ю. право собственности на 1/4 долю

квартиры общей площадью 73,5 кв.м, расположенной по адресу: Московская область,Красногорский район, д. Бузланово, мкр. Западный остров, корп. 2, кв.

Признать за Степановым А.А., годарождения, право собственности на 1/8 долю квартиры общей площадью 73,5 кв.м,расположенной по адресу: Московская область, Красногорский район, д. Бузланово, мкр.Западный остров, корп. 2, кв.

Признать за Степановой М.А., паспортные данные, правособственности на 1/8 долю квартиры общей площадью 73,5 кв.м, расположенной поадресу: Московская область, Красногорский район, д. Бузланово, мкр. Западный остров,корп. 2, кв.

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственныйреестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права общей долевойсобственности Степановой Я.В., Степанова А.Ю., Степанова А.А., Степановой М.А. на квартиру общейплощадью 73,5 кв.м, расположенную по адресу: Московская область, Красногорскийрайон, д. Бузланово, мкр. Западный остров, корп. 2, кв. в установленных судом долях.

Признать за Степановой Я.В. право собственности на 1/2 долюземельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 1688 кв.м,

местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределамиучастка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 430 м от ориентира понаправлению на север, почтовый адрес ориентира: Истринский район, Бужаровское с/пос,д. Леоново, д., кадастровый номер.

Признать за Степановым А.Ю. право собственности на 1/2 долюземельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 1688 кв.м,местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределамиучастка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 430 м от ориентира понаправлению на север, почтовый адрес ориентира: Истринский район. Бужаровское с/пос,д. Леоново, д ... кадастровый номер.

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственныйреестр прав па недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права общей долевойсобственности Степановой Я.В., Степанова А.Ю. наземельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 1688 кв.м,местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределамиучастка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 430 м от ориентира понаправлению на север, почтовый адрес ориентира: Истринский район, Вужаровское с/пос,д. Леоново, д., кадастровый номер по 1/2 доле каждому.

Признать за Степановым А.Ю. право собственности наавтомобиль Инфинити М37. VIN-код, гос. номер, 2011года выпуска, черного цвета.

Признать за Степановой Я.В. право собственности на автомобильмарка автомобиля Матрикс, VIN-код, гос. номер, 2009 года выпуска,темно-синего цвета.

Взыскать со Степанова А.Ю. в пользу Степановой Я.В. денежную компенсацию в размере (триста двадцать пять тысячпятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Степановой Я.В. - отказать.

Производство по делу в части исковых требований о разделе совместно нажитого

имущества в виде моноблока компании Apple - прекратить в связи с отказом истца

Степановой Я.В. от иска в данной части.

УСТАНОВИЛА:

Степанова Я.В. обратилась в суд с иском к Степанову А.Ю. о расторжении брака и

разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что сторонысостоят в браке, имеют общих несовершеннолетних детей: Степанова А.А. паспортные данные, Степанову М.А. паспортные данные. 22.04.2014 г. между супругамипроизошел конфликт, с этого момента семейные отношения фактически прекратились,сохранение семьи не возможно. В период брака за счет общих доходов супругамиприобретено следующее имущество:

1. Квартира общей площадью 73.5 кв.м, расположенная по адресу: МО,

Красногорский район, д. Бузланово, мкр. Западный остров, корп. 2, кв. Квартираприобретена по договору купли-продажи с использованием кредитных средств от30.06.2015 г. На приобретение квартиры были, в том числе, затрачены средстваматеринского капитала, полученного истцом, в сумме рублей. По состоянию на20.09.2016 г. стоимость квартиры по данным Росреестра составляет рублей.

2. Автомобиль марка автомобиля Матрикс, гос. номер, 2009 года выпуска,оценочной стоимостью по данным сайта www.auto.ru рублей.

3. Автомобиль Инфинити М37. гос. номер, 2011 года выпуска,

оценочной стоимостью по данным сайта www.auto.ru рублей.

4. Земельный участок общей площадью 1688 кв.м по адресу: MО, Истринский

район, Вужаровское с/пос, д. Леоново, д., кадастровый номер. По

состоянию на 20.09.2016 г. стоимость земельного участка по данным Росреестра

составляет рубля.

5. Моноблок компании Apple, рыночной стоимостью рублей.

Совместными долгами супругов являются следующие обязательства:

- Г?Г°Г?Г"ГЁГ?Г?Г?Г? Г"Г?Г?Г?ГўГ?Г° ВN Г?Г? 30.06.2015 Гў Г?Г? в?Є Г?Г? Г?Г?Г?Г?Г?Г Г?Г°Г?Г"ГЁГ? в??

для приобретения квартиры, сумма долга при единовременном погашении по состоянию на 30.09.2016 г. составляет рублей, сумма долга при плановом погашении посостоянию на 30.09.2016 г. составляет рублей;

- задолженность по оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: МО,

Красногорский район, д. Бузланово, мкр. Западный остров, корп. 2, кв. по состояниюна 30.09.2016 г. в размере рублей.

На основании изложенного, истец просила суд расторгнуть брак, заключенный

Г?Г?Г?Г"Г? Г?Г?Г?Г°Г?Г?Г Г?ГЁ, ðàГ?Г"Г?Г?ГЁГ?Г? Г?Г Г?ГЁГ?Г?Г? Гў ГЇГ?ðèГ?Г" áðàêà ГЁГ?Г?ГNГ?Г?Г?ГўГ?: 1) ГўГ?Г"Г?Г?ГЁГ?Г? Г"Г?Г?ГЁ ГўГ?Г?ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г?ГЎГ?Г?ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁ Г?Г  ГЄГўГ Г°Г?ГЁГ°Г? ГЇГ? Г Г"Г°Г?Г?Г?: Г?Г?Г?ГЄГ?ГўГ?ГЄГ Гї Г?ГЎГ?Г Г?Г?Г?. Г?ðàГ?Г?Г?Г?Г?Г°Г?ГЄГЁГ?ðàГ?Г?Г?, Г". Г?Г?Г?Г?Г Г?Г?ГўГ?. Г?ГЄГ°. Г?Г ГЇГ Г"Г?Г?Г? Г?Г?Г?Г°Г?Гў, ГЄГ?ðï. 2. ГЄГў. Гў Г?Г?Г?Г"Г?Г?ГNГ?Г? ГЇГ?ðÿГ"ГЄГ?: - 1/4 Г"Г?Г?ГЁ Гў ïðàâГ? Г?Г?ГЎГ?Г?ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁ ГЁГ?Г?Г?Г?, - 1/4 Г"Г?Г?ГЁ Гў ïðàâГ? Г?Г?ГЎГ?Г?ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁ Г?Г?ГўГ?Г?Г·ГЁГЄГ?, - 1/4 Г"Г?Г?ГЁ Гў ïðàâГ? Г?Г?ГЎГ?Г?ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁ Г?Г Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г?Г?Г? Г?Г?Г?ГЇГ Г?Г?ГўГ? Г?.Г?., - 1/4 Г"Г?Г?ГЁ Гў ïðàâГ? Г?Г?ГЎГ?Г?ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁ Г?Г Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г"Г?Г·Г?ðè Г?Г?Г?ГЇГ Г?Г?ГўГ?Г? Г?.Г?.; 2) ГЁГ?Г?Г?Г? Г ГўГ?Г?Г?Г?ГЎГЁГ?Г? Г?àðêà Г ГўГ?Г?Г?Г?ГЎГЁГ?Гї Г?Г Г?ðèêГ?; 3) Г?Г?ГўГ?Г?Г·ГЁГЄГ? Г ГўГ?Г?Г?Г?ГЎГЁГ?Г? Г?Г?Г?ГЁГ?ГЁГ?ГЁ Г?37: 4) ГЁГ?Г?Г?Г? ГЁ Г?Г?ГўГ?Г?Г·ГЁГЄГ? ГЇГ? 1/2 Г"Г?Г?Г? Гў ïðàâГ? Г?Г?ГЎГ?Г?ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁ Г?Г  Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г·Г Г?Г?Г?ГЄ ГЇГ? Г Г"Г°Г?Г?Г?: Г?Г?Г?ГЄГ?ГўГ?ГЄГ Гї Г?ГЎГ?Г Г?Г?Г?,Г?Г?Г?ðèГ?Г?ГЄГЁГ? ðàГ?Г?Г?, Г?Г?Г?Г Г°Г?ГўГ?ГЄГ?Г? Г?/ГЇГ?Г?, Г". Г?Г?Г?Г?Г?ГўГ?, Г". 5) Г?Г?ГўГ?Г?Г·ГЁГЄГ? Г?Г?Г?Г?ГЎГ?Г?ГЄ ГЄГ?Г?ГЇГ Г?ГЁГЁ Apple; 6) ГўГ?Г?Г?ГЄГ Г?Г? Г? Г?Г?ГўГ?Г?Г·ГЁГЄГ  Гў ГЇГ?Г?Г?Г?Г? ГЁГ?Г?Г?Г  Г"Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? ГЄГ?Г?ГЇГ?Г?Г?Г Г?ГЁГ? Гў ðàГ?Г?Г?Г°Г? 656 000 Г°Г?ГЎГ?Г?Г?, ГЇГ?Г?ГЄГ?Г?Г?ГЄГ? Г?Г?Г?ГЁГ?Г?Г?Г?Г? ïðèГ?Г?Г?Г"Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г?Г? ГЁГ?Г?ГNГ?Г?Г?ГўГ  ГЇГ°Г?ГўГ?ГёГ Г?Г? Г?Г?Г?ГЁГ?Г?Г?Г?Г? ГЁГ?Г?ГNГ?Г?Г?ГўГ , ïðèГ?Г?Г?Г"Г?Г?Г?Г?Г?Г? ГЁГ?Г?Г?Г?; 7) ðàГ?Г"Г?Г?ГЁГ?Г? Г?Г?Г?Г?Г? Г?ГЎГNГ?Г?Г? Г"Г?Г?Г?Г  ГЇГ? ГЄГ°Г?Г"ГЁГ?Г?Г?Г?Г? Г"Г?Г?Г?ГўГ?Г°Г? ВN Г?Г? 30.06.2015 Г?. Гў Г?Г? в?Є Г?Г? Г?Г?Г?Г?Г?Г Г?Г°Г?Г"ГЁГ? в??, ГўГ?Г?Г?Г?Г?ГЁГ?Г? Г?Г  ГЁГ?Г?Г?Г  ГЁ Г?Г  Г?Г?ГўГ?Г?Г·ГЁГЄГ  Г?ГЎГїГ?Г Г?Г?Г?Г?Г?Г? ГўГ?ГЇГ?Г Г·ГЁГўГ Г?Г? ГЎГ Г?ГЄГ? ГЇГ? 1/2 Г?Г?Г?Г?Г? ГЄГ°Г?Г"ГЁГ?Г  Гў ðàГ?Г?Г?Г°Г? 14 511,60 Г°Г?ГЎГ?Г?Г? ГЄГ Г?Г"Г?Г?Г? Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГїГ·Г?Г? Г"Г? ГЇГ?Г?Г?Г?Г?Г? ГЇГ?Г?Г ГёГ?Г?ГЁГї Г"Г?Г?Г?Г , Г  ГЁГ?Г?Г?Г?Г? Г"Г? 30.08.2030 Г?.; 8) ðàГ?Г"Г?Г?ГЁГ?Г? Г?Г?Г?Г?Г? Г?ГЎГNГ?Г?Г? Г"Г?Г?Г?Г  ГЇГ? Г"Г?Г?Г?ГўГ?Г°Г? Г?ГЎ Г?ГЇГ?Г Г?Г? ГЄГ?Г?Г?Г?Г?Г Г?Г?Г?Г?Г? ГЇГ?Г Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г  ГЄГўГ Г°Г?ГЁГ°Г? Г?Г?Г?Г"Г? ГЁГ?Г?Г?Г?Г?ГЁ Г?Г?ГўГ?Г?Г·ГЁГЄГ?Г?, ГўГ?Г?Г?Г?Г?ГЁГ?Г? Г?Г  ГЁГ?Г?Г?Г  ГЁ Г?Г  Г?Г?ГўГ?Г?Г·ГЁГЄГ  Г?ГЎГїГ?Г Г?Г?Г?Г?Г?Г? ГўГ?ГЇГ?Г Г·ГЁГўГ Г?Г? 1/2 ðàГ?Г?Г?ðà ГЄГ?Г?Г?Г?Г?Г Г?Г?Г?Г?Г? ГЇГ?Г Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г  ГЄГўГ Г°Г?ГЁГ°Г? ГЇГ? Г Г"Г°Г?Г?Г?: Г?Г?Г?ГЄГ?ГўГ?ГЄГ Гї Г?ГЎГ?Г Г?Г?Г?. Г?ðàГ?Г?Г?Г?Г?Г°Г?ГЄГЁГ? ðàГ?Г?Г?, Г". Г?Г?Г?Г?Г Г?Г?ГўГ?, Г?ГЄГ°. Г?Г ГЇГ Г"Г?Г?Г? Г?Г?Г?Г°Г?Гў, ГЄГ?ðè. 2, ГЄГў. ГЄГ Г?Г"Г?Г?Г?.

Истец Степанова Я.В., ее представитель по доверенности Бирюков А.С. в судебном

заседании суда первой инстанции от исковых требований в части раздела совместнонажитого имущества в виде моноблока компании Apple отказались, просили суд их нерассматривать, отказ от данных исковых требований принят судом первой инстанции,исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсацииуточнили, представили расчет, в соответствии с которым из-за разницы в ценеавтомобилей сторон просили суд взыскать с ответчика в пользу истца денежнуюкомпенсацию в размере 325 500 рублей, в остальной части исковые требованияподдержали по изложенным в иске основаниям, просили суд их удовлетворить в полномобъеме.

Ответчик Степанов А.Ю. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о

времени и месте судебного заседания извещен, имеет по делу представителя.

Представитель ответчика по доверенности Строке Е.Н. в судебном заседании суда

первой инстанции против удовлетворения исковых требований о расторжении брака невозражала, исковые требования о разделе имущества не признала, оспаривалапредставленные истцом отчеты о стоимости автомобилей, полагая стоимость автомобиляИнфинити М37 значительно завышенной, просила суд в удовлетворении иска в частираздела суммы общего долга по кредиту отказать.

Г?Г°Г?Г"Г?Г?Г ГўГЁГ?Г?Г?ГЁ Г?Г°Г?Г?Г?ГЁГ? Г?ГЁГ? Г?Г? в?Є Г?Г? Г?Г?Г?Г?Г?Г Г?Г°Г?Г"ГЁГ? в??, Г?Г? Г?Г?Г? в?Є Г?ðàГ?Г?-Г?Г?ðâèГ? в??,

Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание суда первой

ГЁГ?Г?Г?Г Г?Г?ГЁГЁ Г?Г? ГїГўГЁГ?ГЁГ?Г?, Г? ГўГ°Г?Г?Г?Г?ГЁ ГЁ Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г?Г"Г?ГЎГ?Г?Г?Г? Г?Г Г?Г?Г"Г Г?ГЁГї ГЁГ?ГўГ?ГNГ?Г?Г?, Г?Г? Г?Г? в?Є Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г Г?Г°Г?Г"ГЁГ? в?? Гў Г?Г?Г" ГЇГ?Г?Г?Г?ГЇГЁГ?ГЁ ГЇГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? ГўГ?Г?ðàГ?Г?Г?ГЁГї Г?Г  ГЁГ?ГЄ, ГЁГ? ГЄГ?Г?Г?Г°Г?Г?

усматривается, что банк возражал против удовлетворения иска в части раздела суммыобщего долга но кредиту, а также просил суд уменьшить доли детей в праве собственности на квартиру, являющуюся предметом залога, поскольку доли детей должны определяться из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, а не на все средства, на которые она была приобретена.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого в части раздела квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Красногорский р-н, д.

Бузланово, мкр. Западный остров, корп. 2, кв. и принятии в данной части новогорешения, которым признать за Степановой Я.В. и Степановым A.IO. по 1/2 доли в правесобственности на указанную квартиру просит ответчик Степанов A.IO. В обоснованиедоводов апелляционной жалобы Степанов А.Ю., ссылается на то, что на приобретениеуказанной квартиры были затрачены денежные средства из материнского капитала, судпервой инстанции при разделе указанной квартиры отошел от принципа равенства долей,передав 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру Степановой Я.В., ? доли вправе собственности ответчику Степанову А.Ю., и по 1/8 доли в праве собственностинесовершеннолетним Степанову А.А. и Степановой М.А., поскольку соглашения обопределении долей в праве собственности на спорную квартиру между сторонами небыло достигнуто, суд не вправе был отступать от принципа равенства долей приразрешении требований о разделе спорной квартиры.

Проверив материалы дела но правилам ст. 327.1 ГПК РФ, полагая возможным

рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебногозаседания надлежащим образом, выслушав объяснения ответчика Степанова А.Ю.,который доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, истца СтепановуЯ.В., которая доводы апелляционной жалобы не признала, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во

время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругамиво время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов оттрудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатовинтеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иныеденежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммыматериальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратойтрудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходовсупругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале,внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любоедругое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого изсупругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежныесредства.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества

супругов является режим их совместной собственности.

И соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества

супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения потребованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, атакже определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего

имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаютсяравными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ. изложенной в постановлении

Пленума N 15 от 05.11.1998 г., учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 Семейногокодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должноосуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрениитребования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один изних произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своемуусмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрылимущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Как установлено судом и следует из материалов дела Степанов А.Ю., и Степанова

Я.В. состоят в зарегистрированном браке с 05.02.2011 г., брак зарегистрирован

Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, о чем 05.02.2011 г. составленазапись акта о заключении брака N (л.д. 4).

От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: сына Степанова

А.А., паспортные данные и дочь Степанову М.А., паспортные данные (л.д. 20, 21).

22.04.2014 г. между супругами произошел конфликт, с этого момента семейные

отношения фактически прекратились, общее хозяйство не ведется, сохранение семьи невозможно.

Учитывая, что брачные отношения между супругами фактически прекращены

с 22.04.2014 года, общее хозяйство не ведется, супруги проживают раздельно, сторонынастаивают на расторжении брака, ссылаясь на то.что дальнейшая совместная жизнь стала невозможна, при этом спора о порядке воспитания, проживания и содержаниянесовершеннолетних детей между сторонами нет, суд нашел обоснованными исковыетребования о расторжении брака и удовлетворил их.

Г?Г?Г"Г?Г? Г?Г?Г?Г Г?Г?ГўГ?Г?Г?Г?, Г·Г?Г? Гў ГЇГ?ðèГ?Г" áðàêà 30.06.2015 Г?. Г?Г?Г?Г"Г? Г?Г? в?Є Г?Г? Г?Г?Г?Г?Г?Г Г?Г°Г?Г"ГЁГ? в?? (ГЄГ°Г?Г"ГЁГ?Г?Г°) ГЁ Г?Г?Г?ГЇГ Г?Г?ГўГ?Г? Г?.Г?., Г?Г?Г?ГЇГ Г?Г?ГўГ?Г? Г?.Г?. (Г?Г Г?Г?ГNГЁГЄ) Г?Г ГЄГ?Г?Г·Г?Г? ГЄГ°Г?Г"ГЁГ?Г?Г?Г? Г"Г?Г?Г?ГўГ?Г°ВN (Г?.Г". 24-35).ГЇГ? Г?Г?Г?Г?ГўГЁГїГ? ГЇ.ГЇ. 1.1, 1.3 ГЄГ?Г?Г?Г°Г?Г?Г? ГЄГ°Г?Г"ГЁГ?Г?Г° ГЇГ°Г?Г"Г?Г?Г?Г ГўГЁГ?Г?Г Г?Г?ГNГЁГЄГ? Г"Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г°Г?Г"Г?Г?ГўГ  Гў ðàГ?Г?Г?Г°Г? Г°Г?ГЎГ?Г?Г? Г?Г°Г?ГЄГ?Г? Г?Г  182 Г?Г?Г?ГїГ?Г  Г? Г"Г Г?Г?ГЇГ°Г?Г"Г?Г?Г?Г ГўГ?Г?Г?ГЁГї ГЄГ°Г?Г"ГЁГ?Г  Г"Г?Гї Г?Г?Г?Г?ГўГ?Г?Г? ГЁГ?ГЇГ?Г?Г?Г?Г?ГўГ Г?ГЁГї, Г  ГЁГ?Г?Г?Г?Г?: ïðèГ?ГЎГ°Г?Г?Г?Г?ГЁГї ГЄГўГ Г°Г?ГЁГ°Г?,ðàГ?ГЇГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? ГЇГ? Г Г"Г°Г?Г?Г?: Г?Г?Г?ГЄГ?ГўГ?ГЄГ Гї Г?ГЎГ?Г Г?Г?Г?, Г?ðàГ?Г?Г?Г?Г?Г°Г?ГЄГЁГ? ðàГ?Г?Г?, Г". Г?Г?Г?Г?Г Г?Г?ГўГ?, Г?ГЄГ°.Г?Г ГЇГ Г"Г?Г?Г? Г?Г?Г?Г°Г?Гў, ГЄГ?ðï. 2. ГЄГў., Г?ГЎГNГ?Г? ГЇГ?Г?ГNГ Г"Г?Г? 73.50 ГЄГў.Г?, Г?Г  Г?Г?Г?Г? Гў ðàГ?Г?Г?Г°Г? Г°Г?ГЎГ?Г?Г?, Гў Г?ГЎГNГ?Г? Г?Г?ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г?ГЎГ?Г?ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г?Г?ГЇГ Г?Г?ГўГ  Г?.Г?. ГЁ Г?Г?Г?ГЇГ Г?Г?ГўГ?Г? Г?.Г?. Г?Г  Г?Г?Г?Г?Г?Г? ГЇГ?Г"ГЇГЁГ?Г Г?ГЁГї Г"Г?Г?Г?ГўГ?ðà Г?Г?ГЎГ?Г?ГўГ?Г?Г?ГЁГЄГ?Г? Г?Г?Г"ГўГЁГ?ГЁГ?Г?Г?Г? ГЁГ?Г?ГNГ?Г?Г?ГўГ  ГїГўГ?ГїГ?Г?Г?Гї Г?Г?Г? Г?Г? в?Є Г?Г?Г?Г?ГўГ?Г? Г?Г?Г? Г?Г Г?ГЁГ?Г  в?? (Г?.Г?.) 311Г?Г?11 в?Є Г?Г?Г?Г" в?Є Г?Г?ГЄГ?Г?Г?Г?Г°Г?ГЄГ?ГЁГї ГЁ Г?Г Г?ГўГЁГ?ГЁГ? в?? .

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являетсязалог недвижимого имущества - квартиры по вышеуказанному адресу, возникающий смомента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, осуществляемой одновременно с государственной регистрацией права общей совместной собственности Степанова А.Ю. и Степановой Я.В. (п. 1.4.1 кредитного договора).

30.06.2015 Г?. Г?Г?Г?Г"Г? Г?Г?Г? Г?Г? в?Є Г?Г?Г?Г?ГўГ?Г? Г?Г?Г? Г?Г Г?ГЁГ?Г  в?? (Г?.Г?.) Г?Г?Г?Г?Г? в?Є Г?Г?Г?Г"

в?Є Г?Г?ГЄГ?Г?Г?Г?Г°Г?ГЄГ?ГЁГї ГЁ Г?Г Г?ГўГЁГ?ГЁГ? в?? (ГЇГ°Г?Г"Г ГўГ?Г?) ГЁ Г?Г?Г?ГЇГ Г?Г?ГўГ?Г? Г?.Г?., Г?Г?Г?ГЇГ Г?Г?ГўГ?Г? Г?.Г?.

(ГЇГ?ГЄГ?ГЇГ Г?Г?Г?ГЁ) ГЎГ?Г? Г?Г ГЄГ?Г?Г·Г?Г? Г"Г?Г?Г?ГўГ?Г° ГЄГ?ГЇГ?ГЁ-ГЇГ°Г?Г"Г Г?ГЁ Г? ГЁГ?ГЇГ?Г?Г?Г?Г?ГўГ Г?ГЁГ?Г? ГЄГ°Г?Г"ГЁГ?Г?Г?Г? Г?Г°Г?Г"Г?Г?ГўВN (Г?.Г". 109-115), Гў Г?Г?Г?Г?ГўГ?Г?Г?Г?ГўГЁГЁ Г? Г?Г?Г?Г?ГўГЁГїГ?ГЁ ГЄГ?Г?Г?Г°Г?Г?Г? ГЇГ?ГЄГ?ГЇГ Г?Г?Г?ГЁ - Г?Г?ГЇГ°Г?Г?ГЁГ?Г?Г?ГЇГ Г?Г?ГўГ? ïðèГ?ГЎГ°Г?Г?ГЁ Г?Г  Г?Г·Г?Г? Г?Г?ГЎГ?Г?ГўГ?Г?Г?Г?Г? Г"Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г°Г?Г"Г?Г?Гў Гў ðàГ?Г?Г?Г°Г? Г°Г?ГЎГ?Г?Г?,Г  Г?Г ГЄГ?Г? ГЄГ°Г?Г"ГЁГ?Г?Г?Г? Г?Г°Г?Г"Г?Г?Гў, ГЇГ°Г?Г"Г?Г?Г?Г ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г? в?Є Г?Г? Г?Г?Г?Г?Г?Г Г?Г°Г?Г"ГЁГ? в?? ГЇГ? ГЄГ°Г?Г"ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г"Г?Г?Г?ГўГ?Г°Г? ВN Г?Г? 30.06.2015 Г?. Гў ðàГ?Г?Г?Г°Г? Г°Г?ГЎГ?Г?Г? ГЄГўГ Г°Г?ГЁГ°Г? ГЇГ?Г Г"Г°Г?Г?Г?: Г?Г?, Г?ðàГ?Г?Г?Г?Г?Г°Г?ГЄГЁГ? ðàГ?Г?Г?, Г". Г?Г?Г?Г?Г Г?Г?ГўГ?, Г?ГЄГ°. Г?Г ГЇГ Г"Г?Г?Г? Г?Г?Г?Г°Г?Гў, ГЄГ?ðï. 2, ГЄГў.

09.07.2015 г. договор купли-продажи с использованием кредитных средств N

от 30.06.2015 г. зарегистрирован в Управлении Росреестра по Московской области, о чемсделана запись регистрации N. Степанову А.Ю., СтепановойЯ.В.выдано свидетельство о государственной регистрации права общей совместнойсобственности на квартиру по адресу: Московская область, Красногорский район, д.Бузланово, мкр. Западный остров, корп. 2, кв., обременение - ипотека в силу закона(л.д. 23).

Разрешая требования истца о разделе суммы общего долга по кредитному договору

ВN Г?Г? 30.06.2015 Г?. Гў Г?Г? в?Є Г?Г? Г?Г?Г?Г?Г?Г Г?Г°Г?Г"ГЁГ? в??, ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁГЁ Г?Г  ГЁГ?Г?Г?Г  ГЁ Г?Г Г?Г?ГўГ?Г?Г·ГЁГЄГ  Г?ГЎГїГ?Г Г?Г?Г?Г?Г?ГЁ ГўГ?ГЇГ?Г Г·ГЁГўГ Г?Г? ГЎГ Г?ГЄГ? ГЇГ? 1/2 Г?Г?Г?Г?Г? ГЄГ°Г?Г"ГЁГ?Г  Гў ðàГ?Г?Г?Г°Г? 14 511,60 Г°Г?ГЎГ?Г?Г? ГЄГ Г?Г"Г?Г?Г? Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГїГ·Г?Г? Г"Г? ГЇГ?Г?Г?Г?Г?Г? ГЇГ?Г?Г ГёГ?Г?ГЁГї Г"Г?Г?Г?Г , Г  ГЁГ?Г?Г?Г?Г? Г"Г? 30.08.2030 Г?., Г?Г?Г"Г?Г?Г?Г Г?Г?ГўГЁГ?, Г·Г?Г? Г?Г  Г?Г?Г?Г?Г?Г? ðàГ?Г?Г?Г?Г?Г°Г?Г?ГЁГї Г"Г?Г?Г  Г?Г? Г?Г?ГNГ?Г?Г?ГўГ? ГЄГ°Г?Г"ГЁГ?Г?Г Гї Г?Г Г"Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г?ГЇГ?Г?Г ГёГ?Г?Г , Г?Г?Г?Г?Г Г?Г?Г? Г?ГўГ?Г"Г?Г?ГЁГїГ? Г?Г?) в?Є Г?Г? Г?Г?Г?Г?Г?Г Г?Г°Г?Г"ГЁГ? в??, ГўГ?ГЇГЁГ?ГЄГ? ГЁГ? ГЎГ Г?ГЄГ?ГўГ?ГЄГ?Г?Г? Г?Г·Г?Г?Г , ГЇГ? Г?Г?Г?Г?Г?ГїГ?ГЁГ? Г?Г  23.11.2016 Г?. ðàГ?Г?Г?Г° Г?Г Г"Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁ Г?Г?Г?ГЇГ Г?Г?ГўГ  Г?.Г?., Г?Г?Г?ГЇГ Г?Г?ГўГ?Г? Г?.Г?. ГЇГ?ГЄГ°Г?Г"ГЁГ?Г?Г?Г?Г? Г"Г?Г?Г?ГўГ?Г°Г? ВN Г?Г?Г?Г?Г ГўГ?ГїГ?Г? Г°Г?ГЎГ?Г?Г?, ГЇГ°Г?Г?Г°Г?Г·Г?Г?Г?Г ГїГ?Г Г"Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГўГ?Г?Г?. Г?Г·ГЁГ?Г?ГўГ Гї, Г·Г?Г? Г?ГЎГїГ?Г Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГўГ? ГЇГ? ГЇГ?Г?Г ГёГ?Г?ГЁГ? Г?Г Г"Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁГЇГ? ГЄГ°Г?Г"ГЁГ?Г?Г?Г?Г? Г"Г?Г?Г?ГўГ?Г°Г? ВN Г?Г? 30.06.2015 Г?., Г?Г ГЄГ?Г?Г·Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г? Г?Г? в?Є Г?Г? Г?Г?Г?Г?Г?Г Г?Г°Г?Г"ГЁГ? в??, ГїГўГ?ГїГ?Г?Г?Гї Г?Г?ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г?Г?ГЁГ"Г Г°Г?Г?Г? Г?ГЎГїГ?Г Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГўГ?Г? Г?Г?ГЇГ°Г?Г?Г?Гў Г?Г?Г?ГЇГ Г?Г?ГўГ Г?.Г?. ГЁ Г?Г?Г?ГЇГ Г?Г?ГўГ?Г? Г?.Г?., ïðèГ?ГЁГ?Г Гї ГўГ? ГўГ?ГЁГ?Г Г?ГЁГ?, Г·Г?Г? Г?Г"Г?ГўГ?Г?Г?ГўГ?Г°Г?Г?ГЁГ? Г"Г Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г°Г?ГЎГ?ГўГ Г?ГЁГїГЁГ?Г?Г?Г  ГЇГ?ГўГ?Г?Г·Г?Г? Г?Г  Г?Г?ГЎГ?Г? ГЇГ°Г?êðàГNГ?Г?ГЁГ? Г?Г?Г?ГЁГ"Г Г°Г?Г?Г?Г? Г?ГЎГїГ?Г Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГўГ  ГЇГ? ГЄГ°Г?Г"ГЁГ?Г?Г?Г?Г? Г"Г?Г?Г?ГўГ?Г°Г?ГЁ Г?Г ГЄГ?ГЁГ·Г?Г?ГЄГЁГ? ГЇГ?Г°Г?ГўГ?Г" Г?Г?Г?ГЁГ"Г Г°Г?Г?Г?Г? Г"Г?Г?Г?Г?ГўГ?Г?Г? Г?ГЎГїГ?Г Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГўГ  Г?Г  Г"ГўГ?Г? Г?ГЎГ?Г?Г?ГЎГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г"Г?Г?Г?Г?ГЁГЄГ?Гў, Г·Г?Г? Гў Г?Г?Г?Г?ГўГ?Г?Г?Г?ГўГЁГЁ Г? Г"Г?Г?Г?Г?ГўГ?Г?ГNГЁГ? Г?Г ГЄГ?Г?Г?Г"Г Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГўГ?Г? ïðèГ?Г?Г Г?Г?Г?ГїГ?Г?Г"Г?ГЇГ?Г?Г?ГЁГ?Г?Г?, Г?Г?Г" ГЇГ?ðâГ?Г? ГЁГ?Г?Г?Г Г?Г?ГЁГЁ Г?Г?ГЄГ Г?Г Г? Гў Г?Г"Г?ГўГ?Г?Г?ГўГ?Г°Г?Г?ГЁГЁ ГЁГ?ГЄГ  Гў Г"Г Г?Г?Г?Г? Г·Г Г?Г?ГЁ.

Установив, что ответчику Степанову А.Ю. принадлежит на праве собственности

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,

ðàГ?Г°Г?ГёГ?Г?Г?Г?Г? ГЁГ?ГЇГ?Г?Г?Г?Г?ГўГ Г?ГЁГ?: Г"Г?Гї Г"Г Г·Г?Г?Г?Г? Г?Г?Г°Г?ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?ГўГ , Г?ГЎГNГ?Г? ГЇГ?Г?ГNГ Г"Г?Г? 1688 ГЄГў.Г?,Г?Г?Г?Г?Г?ГЇГ?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁГ?: Г?Г?Г?Г Г?Г?ГўГ?Г?Г?Г? Г?Г?Г?Г?Г?ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г? Г?ðèГ?Г?Г?èðà, ðàГ?ГЇГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г  ГЇГ°Г?Г"Г?Г?Г Г?ГЁГ?Г·Г Г?Г?ГЄГ , Г?ðèГ?Г?Г?ГЁГ° Г?ГЁГ?Г?Г? Г"Г?Г?, Г?Г·Г Г?Г?Г?ГЄ Г?Г Г?Г?Г"ГЁГ?Г?Гї ïðèГ?Г?Г°Г?Г? Гў 430 Г? Г?Г? Г?ðèГ?Г?Г?èðà ГЇГ?Г?àïðàâГ?Г?Г?ГЁГ? Г?Г  Г?Г?ГўГ?Г°, ГЇГ?Г·Г?Г?ГўГ?Г? Г Г"Г°Г?Г? Г?ðèГ?Г?Г?èðà: Г?Г?Г?ðèГ?Г?ГЄГЁГ? ðàГ?Г?Г?, Г?Г?Г?Г Г°Г?ГўГ?ГЄГ?Г? Г?/ГЇГ?Г?,Г". Г?Г?Г?Г?Г?ГўГ?, Г"., ГЄГ Г"Г Г?Г?Г°Г?ГўГ?Г? Г?Г?Г?Г?Г°, ГЄГ?Г?Г?Г°Г?Г? ГЎГ?Г? ïðèГ?ГЎГ°Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГЇГ Г?Г?ГўГ?Г? Г?.Г?. 09.06.2012 Г?. Г?Г  Г?Г?Г?Г?ГўГ Г?ГЁГЁ Г?Г ГЄГ?Г?Г·Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г?Г?Г"Г? Г?Г?Г? в?Є Г?Г?ГЄГ?Г?Г°Г?Г?ГўГ?Г?Г?ГЇГ?Г?Г?Г? в?? ГЁ Г?Г?Г?ГЇГ Г?Г?ГўГ?Г? Г?.Г?. Г"Г?Г?Г?ГўГ?ðà ВN ГЄГ?ГЇГ?ГЁ-ГЇГ°Г?Г"Г Г?ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г·Г Г?Г?ГЄГ , Г?Г? Г?Г?Г?Г? Гў ГЇГ?ðèГ?Г" áðàêà Гў Г?ГўГїГ?ГЁ Г? Г·Г?Г?, ГїГўГ?ГїГ?Г?Г?Гї ГЁГ? Г?ГЎГNГЁГ?ГЁГ?Г?ГNГ?Г?Г?ГўГ?Г?, Г?Г?Г" Г?Г  Г?Г?Г?Г?ГўГ Г?ГЁГЁ Г?Г?.Г?Г?. 38, 39 Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? ГЄГ?Г"Г?ГЄГ?Г  Г?Г?, ðàГ?Г"Г?Г?ГЁГ? Г?ГЄГ Г?Г Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г·Г Г?Г?Г?ГЄ, ïðèГ?Г?Г Гў Г?Г  ГЁГ?Г?Г?Г?Г? ГЁ Г?Г?ГўГ?Г?Г·ГЁГЄГ?Г? ГЇГ? 1/2 Г"Г?Г?ГЁ Гў ïðàâГ? Г?Г?ГЎГ?Г?ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁ Г?Г Г?Г?Г?Г?.

Из материалов дела также следует, что в период брака ответчиком Степановым

А.Ю. в собственность приобретены следующие автотранспортные средства:

1) Инфинити М37, VIN-код, гос. номер, 2011 года выпуска, черного цвета (л.д. 36-38).Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль приобретен подоговору, совершенному в простой письменной форме 19.12.2015 г., 22.12.2015 г. поставлен на регистрационный учет (л.д. 238).

2) марка автомобиля Матрикс, VIN: VIN-код, гос. номер, 2009 года

ГўГ?ГЇГ?Г?ГЄГ , Г?Г?Г?Г?Г?-Г?ГЁГ?Г?Г?Г? Г?ГўГ?Г?Г  (Г?.Г". 39-41).Г?Г?Г?Г?Г Г?Г?Г? ГЄГ Г°Г?Г?Г·ГЄГ? Г?Г·Г?Г?Г  Г?ðàГ?Г?ГЇГ?Г°Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г°Г?Г"Г?Г?ГўГ , Г ГўГ?Г?Г?Г?ГЎГЁГ?Г? ïðèГ?ГЎГ°Г?Г?Г?Г? ГЇГ?Г"Г?Г?Г?ГўГ?Г°Г? ГЄГ?ГЇГ?ГЁ-ГЇГ°Г?Г"Г Г?ГЁ Г? Г?Г?Г? в?Є Г?Г?Г ГўГ?Г? в?? Г?Г? 15.11.2012 Г?., 16.11.2012 Г?. ГЇГ?Г?Г?Г ГўГ?Г?Г? Г?Г Г°Г?Г?ГЁГ?Г?ðàГ?ГЁГ?Г?Г?Г?Г? Г?Г·Г?Г? (Г?.Г". 237).

В соответствии с представленным суду отчетом об оценке ООО наименование организации N от 11.01.2017 г., рыночная стоимостьавтомобиля Инфинити М37, гос. номер, составляет рублей (л.д.244-249).

Согласно представленному суду отчету об оценке ООО наименование организации N от 10.02.2017 г., рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Матрикс, гос. номер, составляет рублей (л.д. 270-283).

Указанные заключения сторонами не оспаривались, соответствуют требования

Г?Г?Г"Г?ðàГ?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г ГЄГ?Г?Г  в?Є Г?ГЎ Г?Г?Г?Г?Г?Г·Г?Г?Г? Г"Г?ГїГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁ Гў Г?Г? в??, Гў Г?ГўГїГ?ГЁ Г? Г·Г?Г? Г?Г?Г" Г?Г·Г?Г?

возможным положить их в основу своего решения.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец пояснила, что автомобиль

Инфинити М37 находится в пользовании ответчика Степанова А.Ю., а автомобиль марка автомобиляМатрикс в пользовании истца Степановой Я.В., что не оспаривалось стороной ответчика.

Учитывая отсутствие между сторонами спора о пользовании автомобилями, то

обстоятельство, что оба автомобиля являются совместной собственностью сторон, судпроизвел их раздел, оставив в собственности ответчика автомобиль Инфинити М37,передав в собственность истца автомобиль марка автомобиля Матрикс.

Поскольку в личное пользование ответчика предоставлен автомобиль большей

стоимости, суд пришел к выводу о том, что истец Степанова Я.В. имеет право на

компенсацию разницы в цене автомобилей в размере рублей из расчета:

руб. (цена Инфинити М37)/2 = руб., руб./2 = руб., руб. - руб. = рублей.

Разрешая требования истца о разделе суммы общего долга по оплате жилищно-

коммунальных платежей и установив, что задолженность на момент рассмотрения дела посуществу оплачена, суд первой инстанции отказал в удовлетворении данных требований.

Также судом первой инстанции оставлены без удовлетворения исковые

требования о возложении на истца и на ответчика обязанности выплачивать 1/2 размеракоммунальных платежей за квартиру по адресу: Московская область, Красногорскийрайон, д. Бузланово, мкр. Западный остров, корм. 2, кв. каждому, в связи сневозможностью их разрешения в рамках рассмотрения дела о разделе совместнонажитого имущества супругов, при этом судом разъяснено сторонам право обратиться всуд с отдельным иском об определении долей в оплате жилого помещения икоммунальных услуг.

Решение суда в данной части сторонами не обжалуется, в связи с чем, суд

апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, полагаетнеобходимым проверить законность и обоснованность решения только в обжалуемойчасти.

Так, разрешая требования истца о выделении в совместной собственности на

квартиру по адресу: Московская область. Красногорский район, д. Бузланово, мкр.

Г?Г ГЇГ Г"Г?Г?Г? Г?Г?Г?Г°Г?Гў, ГЄГ?Г°Г?. 2. ГЄГў. ГЇГ? В? Г"Г?Г?Г? Гў ïðàâГ? Г?Г?ГЎГ?Г?ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁ Г?Г  ГЁГ?Г?Г?Г , Г?Г?ГўГ?Г?Г·ГЁГЄГ  ГЁГ"ГўГ?ГЁГ? Г?Г?Г?Г?ГўГ?ðøГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁГ? Г"Г?Г?Г?Г?, Г?Г?Г" ГЇГ?ðâГ?Г? ГЁГ?Г?Г?Г Г?Г?ГЁГЁ, ГЇГ°Г?Г Г?Г Г?ГЁГ?ГЁГ°Г?ГўГ Гў ГЇГ?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁГї Г?Г?.Г?Г?. 244. 254 Г?Г? Г?Г?, ГЇ. 1, Г·. 1 Г?Г?. 10, Г·. 4 Г?Г?. 10 Г?Г?Г"Г?ðàГ?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г ГЄГ?Г?Г  Г?Г? 29.12.2006 Г?. ВN 256-"63 в?Є Г? Г"Г?ГЇГ?Г?Г?ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г?ðàГ? Г?Г?Г?Г?Г"Г Г°Г?Г?ГўГ?Г?Г?Г?Г? ГЇГ?Г"Г"Г?Г°Г?ГЄГЁ Г?Г?Г?Г?Г?, ГЁГ?Г?Г?ГNГЁГ? Г"Г?Г?Г?Г? в??,ïðèøГ?Г? ГЄ ГўГ?ГўГ?Г"Г? Г? Г?Г?Г?, Г·Г?Г? Г?ГЇГ°Г?Г"Г?Г?Г?Г?ГЁГ? Г"Г?Г?Г?Г? Гў ïðàâГ? Г?Г?ГЎГ?Г?ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁ Г?Г  ГЄГўГ Г°Г?ГЁГ°Г? Г"Г?Г?Г?Г?Г? ГЇГ°Г?ГЁГ?ГўГ?Г"ГЁГ?Г?Г?Гї ГЁГ?Г?Г?Г"Гї ГЁГ? ðàâГ?Г?Г?Г?ГўГ  Г"Г?Г?Г?Г? Г°Г?Г"ГЁГ?Г?Г?Г?Г? ГЁ Г"Г?Г?Г?Г? Г?Г  Г?Г°Г?Г"Г?Г?ГўГ  Г?Г Г?Г?ðèГ?Г?ГЄГ?Г?Г? (Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?) ГЄГ ГЇГЁГ?Г Г?Г , ГЇГ?Г?ðà÷Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г  ïðèГ?ГЎГ°Г?Г?Г?Г?ГЁГ? Г?Г?Г?Г? ГЄГўГ Г°Г?ГЁГ°Г?, Г  Г?Г? Г?Г  ГўГ?Г? Г?Г°Г?Г"Г?Г?ГўГ , Г?Г  Г?Г·Г?Г? ГЄГ?Г?Г?Г°Г?Г? Г?Г?Г  ГЎГ?Г?Г  ïðèГ?ГЎГ°Г?Г?Г?Г?Г  ГЁ, ïðèГ?ГЁГ?Г Гї ГўГ? ГўГ?ГЁГ?Г Г?ГЁГ? ГЇГ?Г?ГЁГ?ГЁГ? Г?Г? в?Є Г?Г? Г?Г?Г?Г?Г Г?Г°Г?Г"ГЁГ? в??, Гў Г?Г?Г?Г?ГўГ?Г?Г?Г?ГўГЁГЁ Г? ГЄГ?Г?Г?Г°Г?Г? ГЎГ Г?ГЄ Г?Г? ГўГ?Г?ðàГ?Г Г? ГЇГ°Г?Г?ГЁГў Г?ГЇГ°Г?Г"Г?Г?Г?Г?ГЁГї Г"Г?Г?Г?Г? Г"Г?Г?Г?Г? Гў ïðàâГ? Г?Г?ГЎГ?Г?ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁ Г?Г Г?ГЇГ?Г°Г?Г?Г? ГЄГўГ Г°Г?ГЁГ°Г?, ГїГўГ?ГїГ?ГNГ?Г?Г?Гї ГЇГ°Г?Г"Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г Г?Г?Г?Г , Г?Г"Г?Г ГЄГ?, ГўГ?Г?ðàГ?Г Г? ГЇГ°Г?Г?ГЁГў ðàâГ?Г?Г?Г? ðàГ?ГЇГ°Г?Г"Г?Г?Г?Г?ГЁГї Г"Г?Г?Г?Г? Гў ïðàâГ? Г?ГЎГNГ?Г? Г"Г?Г?Г?ГўГ?Г? Г?Г?ГЎГ?Г?ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁ Г?Г  Г?ГЁГ?Г?Г? ГЇГ?Г?Г?ГNГ?Г?ГЁГ?, ГЇГ?Г?ГЄГ?Г?Г?ГЄГ? Г"Г?Г?ГЁ Г"Г?Г?Г?Г? Гў ïðàâГ? Г?Г?ГЎГ?Г?ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁ Гў Г?Г Г?Г?Г?Г?ГўГ?Г? ГЁГ?Г?ГNГ?Г?Г?ГўГ? Г"Г?Г?Г?Г?Г? Г?ГЇГ°Г?Г"Г?Г?ГїГ?Г?Г?Гї ГЁГ? ðàâГ?Г?Г?Г?ГўГ  Г"Г?Г?Г?Г? Г°Г?Г"ГЁГ?Г?Г?Г?Г? ГЁ Г"Г?Г?Г?Г? Г?Г  Г?Г°Г?Г"Г?Г?ГўГ  Г?Г Г?Г?ðèГ?Г?ГЄГ?Г?Г? (Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?) ГЄГ ГЇГЁГ?Г Г?Г , Г?Г·Г?Г? ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г·Г Г?Г?ГЁГ·Г?Г? Г?Г"Г?ГўГ?Г?Г?ГўГ?ðèГ?Г? ГЁГ?ГЄГ?ГўГ?Г? Г?Г°Г?ГЎГ?ГўГ Г?ГЁГї Гў Г"Г Г?Г?Г?Г? Г·Г Г?Г?ГЁ ГЁ ГўГ?Г"Г?Г?ГЁГ?Г? Г"Г?Г?ГЁ Гў Г?Г?ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г?ГЎГ?Г?ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁ Г?Г  ГЄГўГ Г°Г?ГЁГ°Г? Г?ГЎГNГ?Г? ГЇГ?Г?ГNГ Г"Г?Г? 73.50 ГЄГў.Г? ГЇГ? Г Г"Г°Г?Г?Г?: Г?Г?Г?ГЄГ?ГўГ?ГЄГ Гї Г?ГЎГ?Г Г?Г?Г?, Г?ðàГ?Г?Г?Г?Г?Г°Г?ГЄГЁГ? ðàГ?Г?Г?, Г". Г?Г?Г?Г?Г Г?Г?ГўГ?. Г?ГЄГ°.Г?Г ГЇГ Г"Г?Г?Г? Г?Г?Г?Г°Г?Гў, ГЄГ?ðï. 2. ГЄГў. Гў Г?Г?Г?Г"Г?Г?ГNГ?Г? ГЇГ?ðÿГ"ГЄГ?: 1/2 Г"Г?Г?ГЁ Гў ïðàâГ? Г?Г?ГЎГ?Г?ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁ ГЁГ?Г?Г?Г? Г?Г?Г?ГЇГ Г?Г?ГўГ?Г? Г?.Г?.; 1/4 Г"Г?Г?ГЁ Гў ïðàâГ? Г?Г?ГЎГ?Г?ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁ Г?Г?ГўГ?Г?Г·ГЁГЄГ? Г?Г?Г?ГЇГ Г?Г?ГўГ? Г?.Г?.; 1/8 Г"Г?Г?ГЁ Гў ïðàâГ? Г?Г?Г?Г?ГўГ?ðøГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г?Г?Г? Г?Г?Г?ГЇГ Г?Г?ГўГ? Г?.Г?., ГЇГ Г?ГЇГ?Г°Г?Г?Г?Г? Г"Г Г?Г?Г?Г?: 1/8 Г"Г?Г?ГЁ Гў ïðàâГ? Г?Г?ГЎГ?Г?ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁ Г?Г?Г?Г?ГўГ?ðøГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г"Г?Г·Г?ðè Г?Г?Г?ГЇГ Г?Г?ГўГ?Г? Г?.Г?., ГЇГ Г?ГЇГ?Г°Г?Г?Г?Г? Г"Г Г?Г?Г?Г?.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда

первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря

2006 Г?Г?Г"Г  N 256-Г?Г? в?Є Г? Г"Г?ГЇГ?Г?Г?ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г?ðàГ? Г?Г?Г?Г?Г"Г Г°Г?Г?ГўГ?Г?Г?Г?Г? ГЇГ?Г"Г"Г?Г°Г?ГЄГЁ Г?Г?Г?Г?Г?,

ГЁГ?Г?Г?ГNГЁГ? Г"Г?Г?Г?Г? в?? Г?ГЁГ?Г , ГЇГ?Г?Г?Г·ГЁГўГёГЁГ? Г?Г?Г°Г?ГЁГ?ГЁГЄГ Г?, Г?Г?Г?Г?Г? ðàГ?ГЇГ?ðÿГ?Г Г?Г?Г?Гї Г?Г°Г?Г"Г?Г?ГўГ Г?ГЁ

материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе наулучшение жилищных условий.

Г?Г?Г?Г?Г Г?Г?Г? Г?Г?Г Г?Г?Г? Г?) Г?Г?Г"Г?ðàГ?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г ГЄГ?Г?Г  Г?Г? 29 Г"Г?êàáðÿ 2006 Г?Г?Г"Г  N 256-Г?Г? в?Є Г?

Г"Г?ГЇГ?Г?Г?ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г?ðàГ? Г?Г?Г?Г?Г"Г Г°Г?Г?ГўГ?Г?Г?Г?Г? ГЇГ?Г"Г"Г?Г°Г?ГЄГЁ Г?Г?Г?Г?Г?, ГЁГ?Г?Г?ГNГЁГ? Г"Г?Г?Г?Г? в??, Г?Г°Г?Г"Г?Г?ГўГ (Г·Г Г?Г?Г? Г?Г°Г?Г"Г?Г?Гў) Г?Г Г?Г?ðèГ?Г?ГЄГ?Г?Г? (Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?) ГЄГ ГЇГЁГ?Г Г?Г  Гў Г?Г?Г?Г?ГўГ?Г?Г?Г?ГўГЁГЁ Г? Г?Г ГїГўГ?Г?Г?ГЁГ?Г? Г?ðàГ?ГЇГ?ðÿГ?Г?Г?ГЁГЁ Г?Г?Г?Г?Г? Г?àïðàâГ?ГїГ?Г?Г?Гї: Г?Г  ïðèГ?ГЎГ°Г?Г?Г?Г?ГЁГ? (Г?Г?Г°Г?ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?ГўГ?) Г?ГЁГ?Г?Г?Г? ГЇГ?Г?Г?ГNГ?Г?ГЁГї,Г?Г?Г?ГNГ?Г?Г?ГўГ?ГїГ?Г?Г?Г? Г?ðàГ?Г"Г Г?Г Г?ГЁ ГЇГ?Г?Г°Г?Г"Г?Г?ГўГ?Г? Г?Г?ГўГ?ðøГ?Г?ГЁГї Г?Г?ГЎГ?Г? Г?Г? ГЇГ°Г?Г?ГЁГўГ?Г°Г?Г·Г ГNГЁГ? Г?Г ГЄГ?Г?Г?Г?Г"Г?Г?Г?ГЄ ГЁ Г?Г·Г Г?Г?ГЁГї Гў Г?ГЎГїГ?Г Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГўГ Г? (ГўГЄГ?Г?Г·Г Гї Г?Г·Г Г?Г?ГЁГ? Гў Г?ГЁГ?ГЁГNГ?Г?Г?, Г?ГЁГ?ГЁГNГ?Г?Г?Г?Г°Г?ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁ Г?ГЁГ?ГЁГNГ?Г?Г? Г?Г ГЄГ?ГЇГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г? ГЄГ?Г?ГЇГ?ðàГ?ГЁГўГ Г?), ГЇГ?Г?Г?Г? ГЎГ?Г?Г?Г Г?ГЁГ·Г?Г?Г?Г?ГЇГ?Г°Г?Г·ГЁГ?Г?Г?Г?ГЁГї Г?ГЄГ Г?Г Г?Г?Г?Г? Г?Г°Г?Г"Г?Г?Гў Г?Г°Г?Г Г?ГЁГ?Г Г?ГЁГЁ, Г?Г?Г?ГNГ?Г?Г?ГўГ?ГїГ?ГNГ?Г? Г?Г?Г·Г?Г?Г"Г?Г?ГЁГ?(Г?Г?Г°Г?ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?ГўГ?) ïðèГ?ГЎГ°Г?Г?Г Г?Г?Г?Г?Г? (Г?Г?Г°Г?ГїГNГ?Г?Г?Г?Гї) Г?ГЁГ?Г?Г?Г? ГЇГ?Г?Г?ГNГ?Г?ГЁГї, Г?ГЁГЎГ? Г?ГЁГ?ГЁГ·Г?Г?ГЄГ?Г?Г?Г?ГЁГ?Г?, Г?Г?Г?ГNГ?Г?Г?ГўГ?ГїГ?ГNГ?Г?Г? Г?Г?Г·Г?Г?Г"Г?Г?ГЁГ? ïðèГ?ГЎГ°Г?Г?Г Г?Г?Г?Г?Г? Г?ГЁГ?Г?Г?Г? ГЇГ?Г?Г?ГNГ?Г?ГЁГї, Г?ГЁГЎГ?Г?Г°Г?Г Г?ГЁГ?Г Г?ГЁГЁ, Гў Г?Г?Г? Г·ГЁГ?Г?Г? ГЄГ°Г?Г"ГЁГ?Г?Г?Г?, ГЇГ°Г?Г"Г?Г?Г?Г ГўГЁГўГёГ?Г? ГЇГ? ГЄГ°Г?Г"ГЁГ?Г?Г?Г?Г? Г"Г?Г?Г?ГўГ?Г°Г? (Г"Г?Г?Г?ГўГ?Г°Г?Г?Г Г?Г?Г ) Г"Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г°Г?Г"Г?Г?ГўГ  Г?Г  Г?ГЄГ Г?Г Г?Г?Г?Г? Г?Г?Г?ГЁ.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение,

приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (частисредств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственностьродителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) сопределением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения

Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объектиндивидуального жилищного строительства, построенный (приобретенный) сиспользованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и

установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное

(приобретенное) жилье.

В соответствии со статьями 38. 39 Семейного кодекса Российской Федерации

разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во времябрака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, втом числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специальногоцелевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского

(семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могутбыть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться

участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный

(построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности

на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федеральногозакона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, а также положениями статей 38. 39 Семейногокодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру

должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства

материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не насредства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в

зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (втом числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместнонажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал долженраспределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществеопределяются пропорционально их доле в материнском капитале. Дети на совместнонажитое в браке имущество родителей права собственности не имеют.

Из материалов дела следует, что оплата стоимости квартиры, расположенной по

адресу: Московская область. Красногорский район, д. Бузланово, мкр. Западный остров,корп. 2. кв., стоимость которой составляет рублей осуществлена, за счеткредитных денежных средств, личных денежных средств сторон, являющихся ихсовместной собственностью, а также, за счет денежных средств материнского капиталаразмер которого составил руб.

Поскольку материнский капитал распределяется на родителей и детей в равных

долях (что составит руб. коп.на истца, ответчика и их несовершеннолетнихдетей и пропорционально 2/100 долям в праве собственности на спорную квартиру), адоли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнскомкапитале, доля в праве собственности на спорную квартиру у двоих несовершеннолетнихдетей сторон, пропорциональная их доле в материнском капитале составит 2/100 в правесобственности.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые

основания для признания 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру за истцомСтепановой Я.В.; 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру за ответчикомСтепановым А.Ю.: 1/8 доли в праве на спорную квартиру за несовершеннолетнимСтепановым А.А. паспортные данные: 1/8 доли в праве собственности на спорнуюквартиру за несовершеннолетней Степановой М.А., паспортные данные, в связи счем, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене с вынесениемнового решения, которым за истцом Степановой Я.В. следует признать 43/100 доли вправе собственности на спорную квартиру, за ответчиком Степановым А.Ю. 43/100 долив праве собственности на спорную квартиру, за несовершеннолетним Степановым А.А.,паспортные данные 2/100 доли в праве собственности на спорную квартиру, занесовершеннолетней Степановой М.А., паспортные данные 2/100 доли вправесобственности на спорную квартиру.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, согласно которым он настаивает на

признании за ним и за истцом по 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру,поскольку не имеется оснований для отступления от принципа равенства долей супруговв совместно нажитом имуществе, судебная коллегия отклоняет, поскольку они основанына неверном толковании норм права, более того, прямо противоречат п. 4 ст. 10Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "Одополнительныхмерахгосударственной поддержки семей, имеющих детей", которым определен круг субъектов,в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства,построенный (приобретенный) с использованием средств (части средств) материнского(семейного капитала), к которым, в том числе отнесены и несовершеннолетние дети, всилу чего, за несовершеннолетними в безусловном порядке подлежит признание на долю

в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства,

приобретенный с использованием средств материнского капитала, пропорциональную ихдоле в материнском капитале.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная

коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2017 года в части

определения долей в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область,Красногорский район, д. Бузланово, мкр. Западный остров, корп. 2, кв., - отменить.

Принять в данной части новое решение, которым:

признать за Степановой Я.В. право собственности на 43/100 доли

указанной квартиры.

Признать за Степановым А.Ю. право собственности на 43/100

доли указанной квартиры.

Признать за Степановым А.А., 12 февраля 2012 года

рождения, право собственности на 2/100 доли указанной квартиры.

Признать за Степановой М.А., паспортные данные,

право собственности на 2/100 доли указанной квартиры.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу

ответчика Степанова А.Ю. - без изменения.

Председательствующий:

Судьи