Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2017 г. по делу N 33-45419/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Шубиной И.И.,

судей - Мищенко О.А., Демидовой Э.Э.,

при секретаре - Трусковской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.,

дело по апелляционной жалобе ответчика Курченкова Ю.Ю. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года, которым постановлено:

Иск Комитета лесного хозяйства Московской области к Курченкову Юрию Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду удовлетворить частично.

Взыскать с Курченкова Юрия Юрьевича в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области ущерб в размере 43 619 552 рубля.

Взыскать с Курченкова Юрия Юрьевича в пользу субъекта РФ - города Москвы государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

УСТАНОВИЛА:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Курченкову Ю.Ю. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, указывая в обоснование исковых требований, что в период с 01.11.2012г. по 22.06.2013г. Курченков Ю.Ю. являлся директором обособленного структурного подразделения в г. Серпухове Московской области ООО "Первая Гильдия", выполняя функции единоличного исполнительного органа, будучи наделенным организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями, являясь лицом, ответственным за соблюдение требований природоохранного законодательства РФ, при осуществлении хозяйственной деятельности полигона твердых бытовых отходов ООО "Первая Гильдия", расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, Васильевский сельский округ, район д. Съяново-1, совершил хранение и иное обращение отходов с нарушением установленных правил, что в последствии повлекло загрязнение и отравление окружающей среды, в квартале 8 выделах 2, 12, 15, 17 Шатовского участкового лесничества филиала "Русский лес" ГКУ МО "Мособллес", причинив своими действиями ущерб лесному фонду. Приговором Серпуховского городского суда Московской области Курченков Ю.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 УК РФ, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 31.03.2015г. освобождён от назначенного наказания, в связи с амнистией. В соответствии со справкой-расчетом размер ущерба, причиненного Курченковым Ю.Ю., составил 147 808 000 руб.

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области просит суд взыскать с ответчика Курченкова Ю.Ю. в счет возмещения причиненного лесному фонду ущерба 147808000 руб.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства Московской области - Максимов С.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Курченкова Ю.Ю. - Клигман С.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого и отказе истцу в удовлетворении исковых требований просит ответчик Курченков Ю.Ю. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Ответчик Курченков Ю.Ю., его представитель Клигман С.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства Московской области - Игнатович А.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера подлежащего возмещению ущерба.

Судом установлено, что в период с 01.11.2012г. по 22.06.2013г. Курченков Ю.Ю. являлся директором обособленного структурного подразделения в г. Серпухове Московской области ООО "Первая Гильдия", выполняя функции единоличного исполнительного органа, будучи наделенным организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями, являясь лицом, ответственным за соблюдение требований природоохранного законодательства РФ, при осуществлении хозяйственной деятельности полигона твердых бытовых отходов ООО "Первая Гильдия", расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, Васильевский сельский округ, район д. Съяново-1, совершил хранение и иное обращение отходов с нарушением установленных правил, что в последствии повлекло загрязнение и отравление окружающей среды, в квартале 8 выделах 2, 12, 15, 17 Шатовского участкового лесничества филиала "Русский лес" ГКУ МО "Мособллес", причинив своими действиями ущерб лесному фонду.

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 30.10.2014г. Курченков Ю.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 300000 рублей.

Также Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 30.10.2014 года за гражданским истцом Комитетом лесного хозяйства Московской области признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан в порядке гражданского судопроизводства, при этом Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 30.10.2014 года установлено, что площадь вытекания фильтрата составляет 4,54 га, а размер ущерба, согласно представленного Комитетом лесного хозяйства Московской области расчета составляет 147808000 рублей.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 31.03.2015г. Курченков Ю.Ю. освобождён от назначенного наказания, вследствие применения акта об амнистии. Кроме того, Апелляционным постановлением в приговор Серпуховского городского суда Московской области от 30 октября 2014 года внесены изменения в части размера площади вытекания фильтрата, которая определена - 3,1 га.

В соответствии со справкой-расчетом истца размер ущерба, причиненного Курченковым Ю.Ю., составил 147 808 000 руб.

Согласно заключению эксперта Федерального Центра СЭ при Минюсте РФ, составленного в рамках предварительного следствия, N3790/28-1 по уголовному делу 3103929, возбужденного в отношении Курченкова Ю.Ю. восстановление исходного состояния объектов окружающей среды, нарушенного вследствие эксплуатации полигона ТБО, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, Васильевский с.о., район д. Съяново-1, возможно. Для этого необходимо осуществить рекультивационные мероприятия. Стоимость восстановления с учетом упущенной выгоды составляет 43 619 552 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 99 ЛК РФ, ст.ст. 4, 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области и взыскании с Курченкова Юрия Юрьевича в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области в счет возмещения ущерба 43 619 552 рубля, государственной пошлины в доход бюджета города в размере 60 000 рублей.

При этом, при определении размера подлежащего возмещению ущерба, суд первой инстанции исходил из заключения эксперта Федерального Центра СЭ при Минюсте РФ, составленного в рамках предварительного следствия, N3790/28-1 по уголовному делу 3103929, возбужденного в отношении Курченкова Ю.Ю., поскольку указанное заключение было составлено непосредственно после обнаружения признаков преступления, и отражало реальную картину причиненного Курченковым Ю.Ю. ущерба.

К заключению экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела, РЭФ "ТЕХЭКО" N9039/Ц от 02.06.2017г. их которого следует, что при проведении исследований загрязнения земель на выделах 2, 12, 17 в квартале 8 Шатовского участкового лесничества загрязнения почв химическими веществами не выявлено, следовательно, вред окружающей среде на рассматриваемом участке не причинен. Ущерб лесным почвам и насаждениям не причинен, суд первой инстанции отнесся критически, поскольку исследование проведено по истечении продолжительного времени, и отражает лишь состояние почвы и лесного фонда в настоящее время, а не на момент совершения преступления.

При этом, суд первой инстанции также правомерно указал, что представленное ответчиком заключение ООО "Здоровый Лес" от 29.01.2015г., согласно которому в материалах уголовного дела N1-300/2014 Серпуховского городского суда Московской области объективные, достоверные и научно обоснованные данные о загрязнении территории, прилегающей к полигону ТБО "Съяново-1" отсутствуют, причинно-следственная связь между гибелью деревьев и деятельностью полигона, работой Курченкова Ю.Ю. отсутствует, не может быть принято во внимание, поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом установлена приговором Серпуховского городского суда Московской области от 30.10.2014г., а в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции о совершении и Курченковым Ю.Ю. преступных действий в ходе эксплуатации полигона ТБО, расположенного по адресу: Московская область, Васильевский сельских округ, район деревни Съяново-1, поскольку указанные обстоятельства установлены приговором суда, однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о размере причиненного Курченковым Ю.Ю. ущерба, в связи с тем, что судом первой инстанции не были учтены, внесенные Апелляционным постановлением Московского областного суда от 31 марта 2015 года изменения в приговор Серпуховского городского суда Московской области от 30.10.2014 года в части площади вытекания фильтрата.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции при определении ущерба, исходил из заключения экспертизы, составленного в соответствии с предъявленным обвинением, исходя из площади вытекания фильтрата в размере 4,54 га, в связи с чем размер причиненного ущерба составляет 43619552 рубля. Однако Апелляционным постановлением Московского областного суда указанная площадь изменена на 3,1 га.

Таким образом, исходя из того, что площадь вытекания фильтрата изменена, составляет 68,28% от установленной приговором Серпуховского городского суда Московской области от 30.10.2014 года, то размер причиненного Курченковым Ю.Ю. ущерба соответственно составляет 68,28% от 43195552 рублей, то есть 29783430 рублей, который и подлежит взысканию с Курченкова Ю.Ю. в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области.

Доводы апелляционной жалобы Курченкова Ю.Ю. о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям судебная коллегия полагает не состоятельными, поскольку на основании Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Учитывая презумпцию невиновности, установленную РФ, в рассматриваемом случае момент исчисления срока исковой давности по требованиям о возмещении ущерба, причиненного преступлением, надлежало исчислять с момента вступления в законную силу приговора суда в отношении ответчика, поскольку именно с этой даты ответчик был признан виновным в совершении преступления, соответственно, именно с этой даты истец узнал, кто конкретно нарушил его права и являлся надлежащим ответчиком по исковым требованиям о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Из материалов дела следует, что приговор Серпуховского городского суда Московской области от 30.10.2014 года вступил в законную силу 31.03.2015 года, с иском о возмещении ущерба истец обратился 11.01.2016 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Курченкова Ю.Ю., что имело место восстановление нарушенного природного баланса естественно-природным способом, в связи с чем отсутствует причиненный истцу ущерб, судебная коллегия отклоняет, поскольку наличие причиненного ответчиком ущерба установлено приговором Серпуховского городского суда Московской области от 30.10.2014 года, на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства передан лишь вопрос о размере причиненного ущерба.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Курченкова Ю.Ю. о несогласии с заключением экспертизы, которой установлен размер причиненного ущерба, судебная коллегия отклоняет, поскольку указанные доводы, заявленные ответчиком в качестве возражений относительно заявленных исковых требований, были предметом оценки суда первой инстанции, оснований для иной оценки указанных доводов у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года изменить в части размера подлежащего возмещению ущерба.

Взыскать с Курченкова Юрия Юрьевича в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области в счет возмещения ущерба 29783430 рублей 00 копеек.

В остальной части решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Курченкова Ю.Ю. в остальной части без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: