Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2017 г. по делу N 33-45437/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Нестеровой Е.Б., Пильгановой В.М.,

при секретаре Мартынове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частной жалобе фио на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 31.03.2017 г., которым фио возвращена апелляционная жалоба на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 27.06.2016 г.,

УСТАНОВИЛА:

27.06.2016 г. Симоновским районным судом г. Москвы постановленорешение, которым фио отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "НЕМИРОФФ Водка Рус" о взыскании заработной платы.

Не согласившись с данным решением, фио подал на него апелляционную жалобу, которая определением Симоновского районного суда г. Москвы от 25.07.2016 г. июля 2016 г. оставлена без движения и истцу предложено до 25.08.2016 г. устранить недостатки апелляционной жалобы.

14.02.2017 г. от истца поступило нотариально удостоверенное заявление об отказе от иска.

Судом постановленовышеприведенное определение о возврате фио апелляционной жалобы, на которое истцом подана частная жалоба. фио просит отменить данное определение, как постановленное с нарушением требований процессуального законодательства.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания для возвращения апелляционной жалобы предусмотрены ст. 324 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу на решение суда, суд сослался на то, что, подав заявление об отказе от иска, фио фактически отказался от апелляционной жалобы.

Данный вывод суда не основан на положениях гражданского процессуального законодательства и материалов дела.

Из материалов дела следует, что 14.02.2017 г. в Московский городской суд поступило нотариально удостоверенное заявление фио об отказе от иска по делу, имеющее номер 2-5173\16.

Подача заявления об отказе от иска влечет последствия, неравнозначные подаче заявления об отказе от апелляционной жалобы. Порядок подачи и рассмотрения таких заявлений после подачи апелляционной жалобы урегулирован ст. ст. 326, 326.1 ГПК РФ.

Учитывая, что фио в Московский городской суд направлено заявление именно об отказе от иска, определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 31.03.2017 г. о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным, в силу чего подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 31.03.2017 г. о возврате апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 27.06.2016 г. - отменить.

Назначить дело по апелляционной жалобе фио на апелляционное рассмотрение на 06.12.2017 г. в 09 час. 30 мин., о чем известить стороны.

Председательствующий

Судьи