Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 33-46057/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бельченко И.В.,

судей Владимировой Н.Ю., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Мартынове А.В.,

с участием прокурора Храмовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по апелляционной жалобе фио на решение Замосковрецкого районного суда г. Москвы от 14.12.2016 г., которым ей отказано в иске к ООО "Др. Редди ' с Лабораторис" о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14.12.2016 г. фио отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "Др. Редди ' с Лабораторис" о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Не согласившись с данным решением, фио подала на него апелляционную жалобу, в которой содержится довод о не извещении ее и представителя о времени и месте рассмотрения дела, тем самым, лишении возможности участия в рассмотрении дела, предоставлении доказательств в обоснование исковых требований.

В материалах дела имеется протокол судебного заседания от 13.12.2016 г., из которого следует, что в данное судебное заседание явились истец фио и ее представитель фио, а также представители ответчика. В данном судебном заседании был объявлен перерыв до 14.12.2016 г. до 09 час. 15 мин., о чем сторонам было объявлено.

На следующий день, 14.12.2016 г. истец и ее представитель не явились в судебное заседание. Суд, исходя из того, что они извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрел дело в отсутствие истца и ее представителя.

Между тем, на заседании судебной коллегии истец фио и ее представитель фио заявили, что они действительно, были вызваны в суд на заседание, назначенное на 13.12.2016 г., однако судебного заседания в этот день не было, они долгое время ожидали в коридоре начала судебного заседания, которое так и не было открыто. Вечером вышел секретарь суда и сообщил, что в связи с поздним временем судебное заседание переносится, о дате и времени рассмотрения дела они будут извещены. О том, что заседание назначено на 14.12.2016 г., им сообщено не было.

Судебная коллегия, учитывая данные доводы истца и ее представителя, полагает необходимым возвратить дело в суд для проведения служебной проверки с целью выяснения обстоятельств, изложенных истцом и ее представителем.

На основании изложенного, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по иску фио к ООО "Др. Редди ' с Лабораторис" о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, признании незаконными приказов, компенсации морального вреда возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для проведения служебной проверки по доводам апелляционной жалобы истца об отсутствии судебного заседания 13.12.2016 г., объявлении перерыва в данном судебном заседании до 14.12.2016 г.

Председательствующий

Судьи