Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-46232/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.,

судей: Канивец Т.В., Кочергиной Т.В.

при секретаре: Распитине А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ г. Москвы Юровой А.П. на решение Коптевского районного суда города Москвы от 19 сентября 2017 года, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда города Москвы от 19 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ДГИ г. Москвы Юровой А.П. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Чугаев Ю.А. Дело N 33-46232/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.,

судей: Канивец Т.В., Кочергиной Т.В.

при секретаре: Распитине А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ г. Москвы Юровой А.П. на решение Коптевского районного суда города Москвы от 19 сентября 2017 года, которым постановлено:

"Исковые требования Беркутовой Марины Алексеевны к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключения договора социального найма жилого помещения удовлетворить.

Обязать Департамента городского имущества города Москвы заключить договор социального найма с Беркутовой Мариной Алексеевной совместно с матерью фио, братом фио, племянником фио на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, площадью 56,0 кв.м., общей площадью тез летних 55,3 кв.м., жилой площадью 41,4 кв.м, по адресу: адрес".

УСТАНОВИЛА:

Беркутова М.А. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма.

В обоснование указала, что проживает в жилом помещении, находящимся в собственности г. Москвы по адресу: адрес на основании договора социального найма жилого помещения N ... от 28.05.2008, заключенного между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (наймодатель) и её отцом фио (наниматель). Согласно п. 1.3 договора социального найма жилого помещения совместно с нанимателем в жилое помещение вселены в качестве членов его семьи фио, паспортные данные - жена нанимателя, фио паспортные данные - сын нанимателя, Беркутова Марина Алексеевна паспортные данные - дочь нанимателя. 22.10.2012 в жилом помещение был зарегистрирован фио паспортные данные - внук. дата фио умер. На заявление о перезаключении договора социального найма, ответчик ответил отказом.

Беркутова М.А. иск поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ДГИ г. Москвы - Шевкина А.В. с иском не согласилась, просила в удовлетворении отказать.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ДГИ г. Москвы Юрова А.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Беркутовой М.А. - Кузьмин Ф.М. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

фио, фио в заседании судебной коллегии участия не принимали, извещены заблаговременно по правилам главы 10 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на жалобу, выслушав представителя ДГИ г. Москвы Гайворонскую О.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы в полном объеме, Беркутову М.А. и её представителя Кузьмина Ф.М., согласившихся с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

При рассмотрении дела судом верно применены нормы материального права статьей 10, 60, 62, 63 ЖК РФ.

Согласно статье 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу статьи 62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Положениями статьи 63 ЖК РФ предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: адрес состоит из трех комнат, площадью жилого помещения 56,0 кв.м. жилой площадью 41,4 кв.м.

В квартире в настоящее время зарегистрированы и проживают: Бекутова М.А., ее брат фио, мать фио и племянник фио

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения N ... телефон от 28.05.2008, заключенного между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (наймодатель) и фио (наниматель), совместно с нанимателем в жилое помещение вселены в качестве членов его семьи: фио - жена, фио сын и Беркутова М.А. дочь.

Основанием для заключения договора социального найма жилого помещения N ... телефон от 28.05.2008 явился ордер N ... серия ДИ от дата, выданный Фрунзенским исполкомом г. Москвы.

22.10.2012 в жилом помещение был зарегистрирован фио паспортные данные - внук нанимателя.

06.02.2017 фио обратился с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору социального найма и указанием в качестве нанимателя Беркутову М.А.

Согласно решению Департамента городского имущества города Москвы N ... от 20.02.2017 в удовлетворении заявления было отказано, основанием для отказа было отсутствие документа, подтверждающего наличие оснований для вселения в жилое помещение.

дата фио умер.

Суд принял во внимание решение исполнительного комитета Фрунзенского районного Совета народных депутатов г.Москвы от дата N ... о предоставлении жилой адресфиоФ на семью из 4-х человек 3-х комнатной квартиры по ...

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд указал, что Беркутова М.А. длительное время проживает в жилом помещении, вносит квартирную плату, оплачивает также и коммунальные услуги, которые предоставляются наймодателем. Указанная квартира является единственным местом жительства, в отношении которого она обладает самостоятельным правом пользования в соответствии с законодательством.

Проживающие в квартире остальные члены семьи представили в суд согласие на заключение договора социального найма с Беркутовой М.А.

Рассматривая заявленные требования об обязании заключить договор социального найма, суд указал, что в соответствии со статьей 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Удовлетворяя заявленные требования, суд сослался на то, что жилое помещение было предоставлено фио в установленном законом порядке. Договор социального найма жилого помещения заключен на основании ордера. Беркутова М.А. вселилась в квартиру как член семьи и приобрела право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Поскольку судом установлено, что семья фио была вселена и занимает на законных основаниях квартиру, расположенную по адресу: адрес, то правильно пришел к выводу о заключении договора социального найма с жильцами квартиры.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, в связи с чем, не могут послужить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

При рассмотрении спора судом установлены и исследованы все необходимые обстоятельства, имеющие значение для дела, не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Поскольку судом проверены все доводы сторон, постановленозаконное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в пределах, содержащихся в ней доводов, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда города Москвы от 19 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ДГИ г. Москвы Юровой А.П. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

5