Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 33-46260/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Анашкина А.А., Бузуновой Г.Н.,

при секретаре Михайловой С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчиков фио и фио на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 22 июня 2017 года,

которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу СНТ "Лесной-1" задолженность по оплате членских взносов в размере 30 000 рублей, задолженность по оплате целевых взносов в размере 12 000 рублей, пени по оплате членских взносов в размере 21 380 рублей, пени по оплате целевых взносов в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей.

Взыскать с фио в пользу СНТ "Лесной-1" задолженность по оплате членских взносов в размере 30 000 рублей, задолженность по оплате целевых взносов в размере 12 000 рублей, пени по оплате членских взносов в размере 21 380 рублей, пени по оплате целевых взносов в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Лесной-1" обратился в суд с иском к Медведеву В.Ю., Медведевой О.И., в котором просит суд взыскать с Медведева В.Ю. сумму задолженности по оплате членских взносов за 2013, 2014, 2015 гг. в размере 30 000 рублей, пени - 21 380 рублей, задолженность по целевым взносам в размере 27 000 рублей, пени - 27 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей, с Медведевой О.И. сумму задолженности по оплате членских взносов за 2013, 2014, 2015 гг. - 30 000 рублей, пени - 21 380 рублей, задолженность по целевым взносам в размере 27 000 рублей, пени - 27 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 910 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что Медведев В.Ю. и Медведева О.И. являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: адрес, СНТ "Лесной-1", участки N** и N**. Ответчики уклоняются от внесения членских взносов, утвержденных решением общего собрания членов СНТ "Лесной-1", в связи с чем образовалась задолженность. Также ответчики уклоняются от внесения целевых взносов, утвержденных сметой расходов и доходов за 2009-2013 года за замену электролинии на СИП за 2013 год в размере 12 000 рублей на каждого, установку забора вокруг СНТ "Лесной-1" за 2010 год в размере 3 000 рублей на каждого, ремонт центральной дороги за 2014 год в размере 12 000 рублей на каждого, пени в размере 27 000 рублей на каждого.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе и дополнению к ней просят ответчики Медведев В.Ю., Медведева О.И., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик Медведева О.И. в заседании судебной коллегии поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней.

Представитель истца СНТ "Лесной-1", ответчик Медведев В.Ю. в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки судебной коллегии не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям в полной мере не отвечает.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что СНТ "Лесной-1" является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Медведев В.Ю. является членом СНТ "Лесной-1" и ему на праве собственности принадлежит земельный участок N** общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: адрес, СНТ "Лесной-1" с кадастровым номером ***

Медведева О.И. является членом СНТ "Лесной-1" и ей на праве собственности принадлежит земельный участок N** общей площадью 509 кв.м, расположенный по адресу: адрес, СНТ "Лесной-1" с кадастровым номером ***

Согласно п. 6.1 Устава СНТ "Лесной-1" в товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого взноса утверждаются общим собранием членов товарищества по представлению правления, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или решением общих собраний членов товарищества.

К членским взносам относятся денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом и другие текущие расходы товарищества (эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт такого имущества, оплата коммунальных услуг и т.д.)

К целевым взносам относятся денежные средства, вносимые членами товарищества на приобретение, создание объектов общего пользования.

В соответствии с Уставом СНТ "Лесное-1" в редакции от 2013 года (п.4.2.15) просрочка оплаты членских и целевых взносов влечет начисление в пользу товарищества пени в размере 0,1% от размера невнесенного в срок членского и целевого взноса за каждый день просрочки, но не более чем в размере неуплаченной суммы.

В соответствии с п.5 решения отчетно-перевыборного собрания СНТ "Лесной-1" за 2011 год, все членские и целевые взносы оплачиваются всеми членами садоводчества в полном объеме и в срок до 1 июля 2012 года.

Размеры членских и целевых взносов в СНТ "Лесной-1" установлены решениями собраний уполномоченных членов СНТ.

Так, решением общего собрания членов СНТ от 13.06.2010 года утвержден размер членских взносов - 10 000 рублей в год.

Медведев В.Ю. имеет задолженность по уплате членских взносов за 2013, 2014, 2015 года в размере 30 000 рублей, Медведева О.И. имеет задолженность по уплате членских взносов за аналогичный период в размере 30 000 рублей.

Также у каждого ответчика имеется задолженность по оплате целевых взносов за 2010 год - установка забора вокруг товарищества в размере 3 000 рублей, 2013 год - замена электролинии на СИП в размере 12 000 рублей, 2014 год - ремонт центральной дороги в размере 12 000 рублей.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно пп.6 ч.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Эта же обязанность предусмотрена п.4.2.15 Устава СНТ "Лесной-1", утвержденного решением общего собрания членов СНТ "Лесной-1" 13 июля 2013 года.

В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ, органами управления садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

Удовлетворяя исковые требования частично, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Медведев В.Ю. и Медведева О.И. как собственники земельных участков и члены товарищества обязаны своевременно и полностью вносить членские и целевые взносы.

Установив, что обоснованность целевого взноса на ремонт центральной дороги подтверждена сметой, утвержденной решением общего собрания членов СНТ от 14.06.2014 года, суд взыскал с ответчиков данный целевой взнос в размере 12 000 рублей и пени - 12 000 рублей.

Приняв во внимание заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд отказал в удовлетворении требований об уплате целевых взносов за установку забора вокруг товарищества, замену электролинии на СИП.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ.

В своей жалобе ответчики выражают несогласие с решением суда в части взыскания членских взносов за 2016 год, ссылаясь на выход за пределы исковых требований, а также указывают на частичную уплату взносов, что не было учтено судом.

Данные доводы судебная коллегия находит заслуживающими внимание.

Действительно, как усматривается из искового заявления с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, СНТ "Лесной-1" заявил к ответчикам Медведеву В.Ю., Медведевой О.И. требования о взыскании членских взносов за 2013 год, 2014 год и 2015 год, требований о взыскании членских взносов за 2016 год не предъявлялось.

В данном случае в нарушение ч.3 ст.196 ГПК РФ суд вышел за пределы исковых требований, поскольку право формирования исковых требований, их предмета, основания и размера принадлежит исключительно истцу.

При таком положении решение в части взыскания членских взносов за 2016 год подлежит отмене.

Определяя размер задолженности по членским взносам, суд не учел представленные в материалах дела квитанции, на основании которых ответчиками вносились денежные средства в счет оплаты членских взносов.

Так, Медведева О.И. оплатила членский взнос в размере 5000 рублей за 2015 год, что подтверждается квитанцией от 05.06.2016 года (л.д.39, т.2), а Медведев В.Ю., как видно из платежного поручения 22.08.2014 года, внес членский взнос за 2014 год в размере 5000 рублей, а по квитанции от 05.06.2016 года членский взнос за 2015 год на сумму 5000 рублей (л.д.42, т.1, л.д.39, т.2).

Платежных документов по оплате Медведевой О.И. членского взноса за 2014 год, вопреки доводам жалобы, не имеется, а платеж от 28.10.2013 года по объяснениям самой Медведевой О.И. осуществлен за 2012 год.

Учитывая, что срок оплаты членских взносов установлен не позднее 1 июля текущего года, что подтверждается решениями общего собрания и расчетом пени стороной истца, то задолженность по членским взносам за 2013 год не подлежит взысканию с Медведева В.Ю., Медведевой О.И. в связи с пропуском срока исковой давности (иски предъявлены 09.08.2016 года и 13.09.2016 года), о чем заявлено стороной в споре.

При таком положении решение суда в части размера членских взносов подлежит изменению, с Медведева В.Ю. в пользу СНТ "Лесной-1" надлежит взыскать задолженность по членским взносам за 2014 год - 5000 рублей, 2015 год - 5000 рублей, всего 10 000 рублей, а с Медведевой О.И. за 2014 год - 10 000 рублей, 2015 год - 5000 рублей, всего 15 000 рублей.

Исходя из суммы долга (10 000 руб.), ставки пени (0,1%), периода просрочки (с 02.07.2014 года по 22.06.2017 года), размер пени по членскому взносу за 2014 год для Медведевой О.И. составляет 10 870 рублей (10 000*0,1%*1087 дн.);

исходя из суммы долга (5 000 руб.), ставки пени (0,1%), периода просрочки (с 02.07.2015 года по 22.06.2017 года), размер пени по членскому взносу за 2015 год для Медведевой О.И. составляет 7 220 рублей (10 000*0,1%*722 дн.);

всего 18 090 рублей.

Исходя из суммы долга (5 000 руб.), ставки пени (0,1%), периода просрочки (с 02.07.2014 года по 22.06.2017 года), размер пени по членскому взносу за 2014 год для Медведева В.Ю. составляет 5 435 рублей (10 000*0,1%*1087 дн.);

исходя из суммы долга (5 000 руб.), ставки пени (0,1%), периода просрочки (с 02.07.2015 года по 22.06.2017 года), размер пени по членскому взносу за 2015 год для Медведева В.Ю. составляет 7 220 рублей (5 000*0,1%*722 дн.);

всего 12 655 рублей.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 14.03.2001 N 80-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан фио, фио и фио на нарушение их конституционных прав статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Определении от 22.01.2004 N 13-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки фио на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из обстоятельств дела и размера основного долга, судебная коллегия приходит к выводу, что сумма заявленных истцом пени явно завышена и несоразмерна последствиям, причиненным в связи с нарушением ответчиками своих обязательств.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы ответчиков о завышенном размере пени и полагает возможным снизить размер пени, присужденной Медведевой О.И., до 7500 рублей, Медведеву В.Ю. до 5000 рублей.

Также подлежит изменению решение суда в части расходов по уплаченной истцом при подаче иска госпошлины, которая составляет для Медведева В.Ю. 773 рубля 80 копеек, Медведевой О.И. - 1098 рублей.

Что касается доводов жалоб о подложности выписки из протокола и копии протокола общего собрания от 13.06.2010 года, то каких-либо противоречий в данных документах не усматривается, принимая во внимание, что протоколом общего собрания установлен членский взнос в размере 3000 рублей (50 рублей за сотку), а также в состав членского взноса включены расходы на охрану в размере 5000 рублей, такие же сведения содержатся в выписке из протокола.

Ссылки на экземпляры названного протокола общего собрания на л.д.49, 224, т.2, в которых стоимость услуг по охране не прописана, коллегия находит необоснованными, поскольку указанные экземпляры являются фотокопиями документа, незаверенными надлежащим образом.

Вместе с тем само по себе отсутствие в протоколе общего собрания размера взносов на охрану, не освобождает членов товарищества от уплаты таких взносов, поскольку необходимость расходов на охрану утверждена решением членов товарищества, а каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере затрат на охрану стороной ответчика не представлено.

В целом иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда в остальной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г.Москвы от 22 июня 2017 года изменить в части размера членских взносов за 2014 год, 2015 год, расходов по госпошлине, отменить в части взыскания членских взносов за 2016 год.

Взыскать с фио в пользу СНТ "Лесной-1" членские взносы в размере 10 000 рублей, пени - 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 773 рубля 80 копеек.

Взыскать с фио в пользу СНТ "Лесной-1" членские взносы в размере 15 000 рублей, пени - 7500 рублей, расходы по оплате госпошлины - 1098 рублей.

В остальной части решение Бутырского районного суда г.Москвы от 22 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней ответчиков фио и фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: