Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по делу N 33-46275/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Анашкина А.А., Бузуновой Г.Н.,

при секретаре Михалевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе представителя ООО "РАДОНЕЖ" по доверенности фио на заочное решение Таганского районного суда города Москвы от 24 марта 2017 года,

которым постановлено:

Обязать Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Таганского района" демонтировать металлический вентиляционный короб с фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Таганского района" государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 8 000 руб. (Восемь тысяч рублей),

УСТАНОВИЛА:

Государственная жилищная инспекция города Москвы обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы "Жилищник Таганского района" об обязании произвести демонтаж металлического вентиляционного короба с фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

В обоснование иска истец указывает, что в результате проведенного 2 апреля 2014 года осмотра жилого дома, расположенного по адресу: адрес, Государственной жилищной инспекцией города Москвы установлено наличие венткороба на фасаде дома. На основании проведенного осмотра 2 апреля 2014 года Мосжилинспекцией ответчику было вынесено предписание, содержащее требование предоставить документы, подтверждающие проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вопросу размещения на фасаде здания конструкций вентиляционного короба, в случае отсутствия таких документов ответчику было поручено произвести демонтаж указанного короба в срок до 5 мая 2014 года. Ответчиком не были представлены документы, подтверждающие проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вопросу размещения на фасаде здания конструкций вентиляционного короба, а также до настоящего времени вентиляционный короб ответчиком демонтирован не был.

Аналогичные требования были заявлены Государственной жилищной инспекцией города Москвы по демонтажу металлического вентиляционного короба с фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2017 года заочное решение Таганского районного суда г.Москвы от 26 марта 2015 года в части обязания ГБУ города Москвы "Жилищник Таганского района" демонтировать металлический вентиляционный короб с фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес отменено, производство по делу в указанной части прекращено.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого в части объекта по адресу: адрес, в своей апелляционной жалобе просит представитель ООО "РАДОНЕЖ" по доверенности фио, ссылаясь на законность размещения металлического короба на фасаде здания.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда представителем истца фио заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика фио, представитель ООО "РАДОНЕЖ" фио не возражали относительно прекращения производства по делу.

Выслушав явившихся участников процесса, рассмотрев вопрос о возможности принятия отказа от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца фио разъяснены правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает законным принять отказ Государственной жилищной инспекции города Москвы от иска к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Таганского района" об обязании демонтировать металлический вентиляционный короб с фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 199, 326.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Государственной жилищной инспекции города Москвы от иска к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Таганского района" об обязании демонтировать металлический вентиляционный короб с фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

Заочное решение Таганского районного суда г.Москвы от 26 марта 2015 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Таганского района" об обязании демонтировать металлический вентиляционный короб с фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: