Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 33-46298/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л., Бобровой Ю.М.,

при секретаре Пржиялговской И.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. гражданское дело по частным жалобам ответчика Картавенко Л.П., представителя ответчика ООО "Веста-ТЛ" Тимонина В.В. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2017 года, которым постановлено:

Наложить арест на денежные средства в размере 999100 (девятьсот девяносто девять тысяч сто) рублей, находящиеся на расчетных счетах ООО "Веста - ТЛ", ОГРН *****, ИНН ***** в ПАО "Сбербанк РФ",

Наложить арест на денежные средства в размере 999100 (девятьсот девяносто девять тысяч сто) рублей, находящиеся на расчетных счетах Картавенко Леонида Петровича - *****, *****, *****, *****, ***** в ПАО "Сбербанк РФ"

установила:

Пашкова Л.В. обратилась в суд с иском к ИП Картавенко Л.П., ООО "Веста-ТЛ" о защите прав потребителя.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела представителем истца в суд представлено заявление о принятии мер по обеспечению иска.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просят ответчики Картавенко Л.П., представитель ответчика ООО "Веста-ТЛ" Тимонина В.В. по доводам частной жалобы.

Руководствуясь положениями ГПК РФ, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ГПК РФ, суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ГПК РФ, мерами по обеспечению иска может быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В силу, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

С учетом изложенного, определение суда о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства судебная коллегия признает законным и обоснованным, поскольку названные меры соразмерны заявленным истцом требованиям и отвечают целям, указанным в ГПК РФ.

Доводы частных жалоб не содержат правовых оснований для отмены определения.

Обеспечительные меры наложены в пределах размера исковых требований, поэтому являются соразмерными заявленному истцом требованию, ответчиками не представлены доказательства негативных последствий в связи с наложением ареста на их расчетные счета, нормами ГПК РФ на суд не возлагается обязанность по требованию с истца, по требованию которого удовлетворено ходатайство о применении обеспечительных мер, представления обеспечения возможных для ответчика убытков.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия принимает во внимание, что определением Солнцевского районного суда г.Москвы от 31 октября 2017г. по заявлению Картавенко Л.П. отменены меры по обеспечению иска в части ареста денежных средств, находящихся на расчетном счете Картавенко Л.П. N***** в ПАО "Сбербанк России".

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2017 года оставить без изменения, частные жалобы ответчика Картавенко Л.П., представителя ответчика ООО "Веста-ТЛ" Тимонина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи