Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 33-46643/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Олюниной М.В., Анашкина А.А.,

при секретаре Михайловой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе Кукушкина М.А. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года, которым постановлено:

Восстановить ОАО "Банк Финсервис" пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛА:

20 февраля 2012 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение оп гражданскому делу N 2-1539/12 по иску ОАО "Банк Финсервис" к Кукушкину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ОАО "Банк Финсервис" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению. В обоснование заявления указало, что 24 января 2013 года истец обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа, однако получил исполнительный лист только в сентябре 2015 года, то есть за пределами срока обращения с исполнительным листом к взысканию.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит Кукушкин М.А. по доводам частной жалобы.

В частности Кукушкин М.А. с решением не согласен и просил его отменить на том основании, что суд неверно удовлетворил требования и восстановил срок для предъявления исполнительного листа, поскольку срок пропущен не по уважительным причинам.

Ответчик Кукушкин М.А. в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ОАО "Банк Финсервис" в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещался.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2017г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Кукушкина М.А., изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Как видно из представленных судебной коллегии материалов дела ответчик о судебном заседании 21 марта 2016 года извещен не был, в связи с чем определение суда подлежит отмене, в соответствии с положениями ст. 330 ГПК, поскольку дело рассмотрено с существенными нарушениями норм процессуального права в отсутствии ответчика, не извещенного о рассмотрении дела.

Разрешая требования по заявлению по существу, коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в, и, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления ( ГПК РФ).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается ( Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2012 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение оп гражданскому делу N 2-1539/12 по иску ОАО "Банк Финсервис" к Кукушкину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ОАО "Банк Финсервис" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению. В обоснование заявления указало, что 24 января 2013 года истец обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа (л.д. ... ), однако получил исполнительный лист только в сентябре 2015 года, то есть за пределами срока обращения с исполнительным листом к взысканию, что подтверждается датой выдачи исполнительного листа, а именно 24 сентября 2015 года.

Таким образом, исполнительный лист был выдан истцу с пропуском установленного законом срок для его предъявления ко взысканию, при том, что с просьбой о его выдаче истец обратился в установленный законом срок, что является основанием для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таких данных, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, судебная коллегия, приходит к выводу о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года отменить.

Восстановить ОАО "Банк Финсервис" пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Председательствующий

Судьи