Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бельченко И.В.,
судей Дегтеревой О.В., Владимировой Н.Ю.,
при секретаре Воропаевой Е.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на определение Тверского районного суда г.Москвы от 07 августа 2017 года, которым постановлено:
Взыскать с ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Симонова А.К. в счет расходов по оплате услуг представителя денежные средства в размере 20 000 руб.,
УСТАНОВИЛА:
Симонов А.К. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с иском к ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на получение страховых выплат, обязании назначить и произвести страховые выплаты.
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 27.10.2016 г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Симонова А.К. к ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и постановлено:
Иск Симонова А.К к ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на получение страховых выплат об обязании назначить и произвести страховые выплаты удовлетворить.
Признать право на получение Симоновым А.К. страховых выплат с 18 февраля 2016 г.
Обязать ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить и выплатить единовременную страховую выплату в размере 27 120,57 руб., ежемесячные страховые выплаты за период с 18 февраля 2016 г. по 27 октября 2016 г. в размере 433 394, 56 руб.
Симонов А.К. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, а также расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителей в размере 2 500 рублей, связанных с рассмотрением вышеуказанного дела, представив доказательства того, что указанные расходы им понесены.
Суд постановилприведенное выше определение от 07 августа 2017 года, об отмене которого просит ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доводам частной жалобы.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ, дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.
В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее Постановление) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).
Удовлетворяя в части, заявление Симонова А.К., и взыскивая в его пользу с ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации судебные расходы по оплате услуг представителя, суд первой инстанции, исходя из положений приведенных выше норм действующего гражданского процессуального законодательства, обстоятельств дела и принципа разумности и справедливости, обоснованно определилподлежащую взысканию сумму в размере 20 000 рублей в счет расходов на услуги представителя.
Принимая во внимание приведенные выше нормы действующего законодательства, конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия не находит оснований для определения суммы расходов на услуги представителя в иных размерах.
Доводы жалобы о том, что средства бюджета Фонда имеют строго целевое назначение несостоятельны и не основаны на нормах процессуального права, поскольку указанный вопрос разрешен судом в соответствии со, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а действующим законодательством не предусмотрено освобождение органов Фонда социального страхования от возмещения судебных расходов.
Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену постановленного определения, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Тверского районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.