Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 33-47001/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Грицких Е.А.,

судей Левшенковой В.А., Анашкина А.А.,

при секретаре Михалевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. материал по частной жалобе ответчика фио на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 2 октября 2017 года, которым постановлено:

Заявление фио об отсрочке исполнения решения суда от 16 марта 2017 года по гражданскому делу N2-669/17 по иску фио к фио, фио, фио о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Ответчик Звонарев С.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на то, что в производстве Хорошевского районного суда г.Москвы находится гражданское дело по иску Павловой С.В. об оспаривании повторных публичных торгов на квартиру по адресу: адрес, а также указывая на отсутствие иного места жительства и как следствие лишение его права на получение пенсии и иных социальных выплаты, возможности трудоустроиться.

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 02.10.2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ответчик Звонарев С.В. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом были допущены нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения

Как усматривается из материалов дела, решением Бутырского районного суда г.Москвы от 16 марта 2017 года прекращено право пользования фио, фио, фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2017 года решение суда оставлено без изменения.

Отказывая Звонареву С.В. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда, которым прекращено право пользования жилым помещением, исполнено, Павлова С.В., Павлов В.В., Звонарев С.В. сняты с регистрационного учета.

С данными выводами судебная коллегия соглашается.

Доводы жалобы о том, что не представлено доказательств снятия ответчиков с регистрационного учета, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку выписка из домовой книги подтверждает, что по состоянию на 31.08.2017 года Павлова С.В., Павлов В.В., Звонарев С.В. на регистрационном учете по адресу спорной квартиры не значатся (л.д.51, т.2).

Принимая во внимание, что судебный акт о признании повторных публичных торгов на квартиру по адресу: адрес недействительными не принимался, потому данные доводы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого определения.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, а также, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г.Москвы от 2 октября 2017 года, оставить без изменения, частную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи