Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.
судей Вьюговой Н.М., Мищенко О.А.
при секретаре Трусковской И.Е.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по апелляционной жалобе ООО "Доставка"
на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 6 июня 2017 г., которым постановленоисковые требования ООО "Доставка" в лице конкурсного управляющего Литовченко Александра Александровича к Гайдукевич Ольге Вячеславовне о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения; взыскать с ООО "Доставка" государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва в размере 8 149 руб.,
установила:
ООО "Доставка" в лице конкурсного управляющего Литовченко А.А. обратилось в суд с иском к Гайдукевич О.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что из ответа МО ГИБДД ТНРЭР N45/19-10237 от 17 ноября 2016 г. конкурсным управляющим Литовченко А.А. был установлен факт перехода права собственности в отношении транспортного средства - легкового автомобиля Хендэ Солярис, 2012 г. выпуска, VIN: ***, 7 сентября 2015 г. от ООО "Доставка" в лице генерального директора Моисеевой Е.Н. к ответчику на основании договора купли-продажи автомобиля N79, согласно условиям которого истец обязался передать в собственность ответчику указанное транспортное средство, а ответчик обязался оплатить полную стоимость автомобиля в размере 424 000 руб. в течении трех дней со дня подписания договора. В момент заключения договора купли-продажи собственником транспортного средства согласно паспорту транспортного средства серии *** являлось ООО "Доставка". В нарушении принятых на себя по договору обязательств Гайдукевич О.В. не произвела полную оплату стоимости автомобиля в течение трех дней со дня подписания договора. При анализе банковского счета ООО "Доставка" N ***, открытого в АКБ "РосЕвроБанк" (АО) и используемого сторонами для расчетов по договору выявлено отсутствие встречного исполнения сделки со стороны ответчика.
Истец просил взыскать с Гайдукевич О.В. в пользу ООО "Доставка" в счет оплаты договора купли-продажи автомобиля N79 от 7 сентября 2015 г. денежные средства в размере 424 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2015 г. по 10 апреля 2017 г. в размере 70 916,05 руб.
Представитель ООО "Доставка" - Волков А.Г., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Гайдукевич О.В. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого с удовлетворением исковых требований просит ООО "Доставка".
Представитель ООО "Доставка" в заседание суда второй инстанции не явился. Согласно имеющимся документам ООО "Доставка" извещалось о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Судебные повестки, направленные по адресам, указанным в апелляционной жалобе, возвращены за истечением срока хранения и в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д.59,60). Руководствуясь ст.ст.327,167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "Доставка".
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Гайдукевич О.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
При рассмотрении дела суд руководствовался ст.ст.420,425,434,454,488, 309,310 ГК РФ.
Судом установлено, что 7 сентября 2015 г. между ООО "Доставка" в лице генерального директора Моисеевой Е.Н. и Гайдукевич О.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля N79, согласно условиям которого истец обязался передать в собственность ответчику транспортное средство марки Хендэ Солярис, год выпуска: 2012, тип/категория ТС: легковой, идентификационный номер VIN: ***, кузов (кабина, прицеп) N***, а ответчик обязался оплатить полную стоимость автомобиля в размере 424 000 руб. в течение трех дней со дня подписания договора. В момент заключения договора купли-продажи собственником транспортного средства согласно паспорту транспортного средства серии *** являлось ООО "Доставка". Согласно п.3 договора купли-продажи покупатель обязан оплатить полную стоимость автомобиля в течение трех дней со дня подписания договора. В свою очередь, согласно п.5 договора купли-продажи продавец обязуется передать покупателю автомобиль в течение одного дня со дня оплаты его покупателем; передача автомобиля сопровождается подписанием сторонами договора акта передачи автомобиля. В соответствии с указанным пунктом договора между сторонами 7 сентября 2015 г. был составлен акт приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи N79 от 7 сентября 2015 г., из которого усматривается факт передачи приобретенного автомобиля ответчику. Согласно справке МО ГИБДД ТНРЭР N4 ГУ МВД России по г.Москве от 6 июня 2017 г. транспортное средство марки Хендэ Солярис, год выпуска: 2012, тип/категория ТС: легковой, идентификационный номер VIN: ***, кузов (кабина, прицеп) N***, зарегистрировано за Гайдукевич О.В. с 8 сентября 2015 г. Соответствующая запись от 8 сентября 2015 г. о перерегистрации указанного транспортного средства на ответчика, как нового собственника имеется в ПТС ***.
Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, поскольку последовательность совершенных сторонами действий в рамках заключенного договора купли-продажи автомобиля, свидетельствует о состоятельности доводов стороны ответчика о том, что оплата приобретенног
