Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 33-47071/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Вьюговой Н.М., Мищенко О.А.

при секретаре Трусковской И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Дурмуша А.

на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 4 октября 2017 г., которым постановленовозвратить исковое заявление Дурмуша Адила к Крутовой К.А. о признании права собственности на квартиру,

установила:

Дурмуш Адил обратился в суд с иском к Крутовой Ксении Алексеевне о признании за ним права собственности на квартиру по адресу: г.Москва, ул.***, д.20, кв.45, ссылаясь на то, что данная квартира был приобретена им, на его денежные средства.

Определением Лефортовского районного суда г.Москвы от 28 августа 2017 г. указанное исковое заявление было оставлено без движения, постановленоизвестить заявителя о необходимости исправления недостатков искового заявления до 28 сентября 2017 г., а именно: необходимо указать, какие права истца нарушены ответчиком, в чем спор истца с ответчиком, каким образом истец полагает восстановление своего нарушенного (или оспариваемого права) и его исполнение, необходимо уточнить требования, указать основания иска.

4 октября 2017 г. судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит Дурмуш А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

При вынесении определения суд руководствовался ст.136 ГПК РФ, согласно которой в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, и указал на то, что следует возвратить Дурмушу А. исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, поскольку заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Между тем, из частной жалобы и имеющихся материалов следует, что 26 сентября 2017 г. в Лефортовский районный суд г.Москвы поступило уточненное исковое заявление Дурмуша А., которое было передано судье только 16 октября 2017 г. (л.д.29-34). То есть, обжалуемое определение было постановленобез учета данного искового заявления, которое своевременно представлено Дурмушем А. в суд и не было своевременно передано судье по независящим от Дурмуша А. причинам. Постановленное судом без учета уточненного искового заявления определение о возвращении первоначально поданного иска нельзя признать обоснованным. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что исковые требования и их основания могут быть уточнены судом при подготовке дела к судебному разбирательству или в ходе рассмотрения иска. Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального права, без учета имеющихся документов подлежит отмене на основании ст.333, п.п.2,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с направлением материала в суд первой инстанции для принятия искового заявления Дурмуша А. к производству в соответствии с требованиями ст.ст.131-136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 4 октября 2017 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для принятия искового Дурмуша Адила к производству в соответствии с требованиями ст.ст.131-136 ГПК РФ .

Председательствующий

Судьи