Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 33-47081/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Мошечкова А.И., Щербаковой А.В.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В.,

материал по частной жалобе Денисовой Е.Н. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года, которым постановлено:

Денисовой Елене Николаевне в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм отказать,

установила:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2010 года произведен раздел совместно нажитого имущества между Денисовой Е.Н. и Черкасовым А.Н. Решение вступило в законную силу.

Денисова Е.Н. обратилась в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением суда от 26.11.2010г.

От заявителя поступило заявление о том, что заявление об индексации присужденных денежных сумм заявитель не поддерживает.

Черкасов А.Н. возражал против заявленных требований.

Судьей постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит Денисова Е.Н. по доводам частной жалобы.

На основании ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив исковое заявление и приложенный к нему материал, обсудив доводы жалобы, полагает определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая Денисовой Е.Н. в индексации присужденных судом денежных сумм, суд первой инстанции исходил из того, что от Денисовой Е.Н. поступило заявление о том, что она требования не поддерживает, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Судебная коллегия признает данные выводы судьи ошибочными, исходя из следующего.

В соответствии с ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Поскольку механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется независимо от того, виновно ли лицо, обязанное выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.

Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления нельзя признать правильным, в связи с чем определение суда подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявления у суда не имелось.

Учитывая, что заявление Денисовой Е.Н. по существу рассмотрено не было, а отказ в удовлетворении заявления связан с поступившим от заявителя заявлением о том, что требования она не поддерживает, судебная коллегия приходит к выводу о возврате заявления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года отменить.

Возвратить заявление Денисовой Е.Н. об индексации денежных сумм, присужденных решением суда от 26.11.2010г. в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: