Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 33-47113/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ворониной И.В.,

судей Щербаковой А.В., Мошечкова А.И.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по апелляционной жалобе Ургард Р.Л. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Бодрова Андрея Валентиновича в пользу Ургард Рины Леовны в счет возмещения ущерба 156626 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3581 рублей.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Ургард Рины Леовны в счет возмещения ущерба 56374 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1325 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать в пользу АНО "Центр независимых экспертиз "ЮРИДЕКС" расходы по проведению судебной экспертизы: с Бодрова Андрея Валентиновича в размере 23490 рублей, с Ургард Рины Леовны - в размере 3510 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Ургард Р.Л., обратилась в суд с иском к Бодрову А.В., СПАО "РЕСО-Гарантия", мотивируя требования тем, что 7.09.2013 г. произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес Бенц, г.н. К728МБ190, автомобиля Нисан Ноут, г.н. Н558СК98, и Форд Эскейп под управлением ответчика Бодрова А.В. В результате ДТП автомобиль "Мерседес Бенц Е-280" полностью уничтожен, стоимость годных остатков согласно результатам экспертизы составила 35100 руб. ДТП произошло по вине ответчика Бодрова А.В. Просила суд взыскать с него сумму причиненного ущерба в размере 243900 руб., судебные расходы в размере 80000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 14935 руб., почтовые расходы в размере 547,06 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., возмещение вреда здоровью в размере 14270 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5639 руб.

Судом постановленовышеизложенное решение.

В суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба Ургард Р.Л.

До рассмотрения дела по существу установлено, что гражданское дело N 2-176/17 в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда поступило в одном томе без первого тома.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции Бодров А.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела полной апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года.

Руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Председательствующий

Судьи