Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 33-47241/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Лукашенко Н.И., Матлахова А.С.,

при секретаре Вольновой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., материалы по частной жалобе Измайлова В.А. на определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 13 октября 2017 г., которым исковое заявление Измайлова В.А. к Степанову К. В., ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" о возмещении вреда причиненного здоровью; компенсации морального вреда оставлено без движения для исправления недостатков до 14 ноября 2017 г.,

УСТАНОВИЛА:

Измайлов Виктор Анатольевич обратился в суд с иском к Степанову К.В., ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" о возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Измайлов В.А.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из содержания оспариваемого определения следует, что основанием для оставления заявления Измайлова В.А. без движения явилось то, что заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку истцом не представлен расчет взыскиваемых сумм.

Однако согласиться с указанным выводом суда не представляется возможным, поскольку указанное основание опровергается содержанием искового заявления Измайлова В.А., находящегося в материалах дела.

Коллегией установлено, что Измайлов В.А., обращаясь в суд с иском к Степанову Кириллу Валерьевичу, ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" о возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда привел в исковом заявлении требования, а также суммы, подлежащие взысканию в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, их расчет (л.д.9)

Вопрос о представлении документов и доказательств, которые указаны в исковом заявлении, мог быть уточнен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 150 ГПК РФ), задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются:

уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

примирение сторон.

Таким образом, оснований для оставления заявления Измайлова В.А. без движения по указанным в определении от 13 октября 2017 года причинам, у суда не имелось, в связи с чем, судебная коллегия не может признать определение суда законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление Измайлова В.А. следует передать в суд для принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 13 октября 2017 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи