Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 33-47727/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Каспар А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н., гражданское дело по частной жалобе АО "КБ ДельтаКредит" на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года об удовлетворении заявления Дейнекиной Ю.С., Дейнекина Г.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2017 года, частично удовлетворен иск АО "КБ ДельтаКредит" к Дейнекиной Ю.С., Дейнекину Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

29 июня 2017 года Дейнекина Ю.С., Дейнекин Г.А. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения данного решения суда со ссылкой на финансовые трудности, указывая на то, что жилое помещение, на которое обращено взыскание, является их единственным жилым помещением.

Судом постановленоуказанное выше определение, с которым не согласился АО "КБ ДельтаКредит", им принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ГПК РФ суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Разрешая вопрос о предоставлении ответчикам отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что заявителями представлены доказательства затруднительного материального положения, при этом они пытаются добровольно погасить задолженность по решению суда.

С выводом суда первой инстанции о предоставлении ответчикам

Дейнекиной Ю.С., Дейнекину Г.А. отсрочки исполнения решения суда судебная коллегия согласиться не может.

Суд не принял во внимание, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии серьезных уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения суда.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, а возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить решение суда, заявителями не представлено. При этом указанные заявителями в качестве оснований для отсрочки исполнения - их материальное и семейное положение, желание погасить возникшую задолженность добровольно - исполнению решения не препятствуют.

Одновременно судебная коллегия учитывает, что с момента принятия судом вышеуказанного решения (16 сентября 2016 года) прошло длительное время (более года), при этом ответчиками каких-либо действий по его исполнению предпринято не было.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит вывод о предоставлении рассрочки исполнения решения суда основанным на неверном применении норм действующего законодательства.

Исходя из изложенного, определение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года отменить.

В удовлетворении заявления Дейнекиной Ю.С., Дейнекина Г.А. об отсрочке исполнения решения Тушинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года - отказать.

Председательствующий

Судьи