Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 33-47730/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Мошечкова А.И., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по частной жалобе Гейко С.И. на определение Тушинского районного суда города Москвы от 28 августа 2017года, которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда города Москвы от 8 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинскогорайонного суда г.Москвы от 8 декабря 2015годас Гейко С.И. к ООО "Согласие" взыскано в порядке суброгации страховое возмещение, госпошлина.

10.07.2017 годаГейко С.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой иходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

28.08.2017 года судьей вынесено оспариваемое определение.

В частной жалобе Гейко С.И. просит определение суда отменить.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене.

Согласно положениям ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение вынесено 8 декабря 2015 года, ответчик в судебном заседании не присутствовал, конверт с судебной повесткой об извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела вернулся в суд за истечением срока хранения. Мотивированное решение судаизготовлено18 декабря 2015 года, информация о его направлении Гейко С.И. в деле отсутствует, решение получено ответчиком 6 июля 2017 года.

10 июля 2017 года ответчиком подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Как следует из доводов частной жалобы, о судебном решении ответчику стало известно только 30 июня 2017 года, после получения электронного уведомления в рамках исполнительного производства N 77057/17/151324.

Вывод суда о том, что отсутствовали уважительные причины пропуска срока является ошибочным, постановленное судом определение подлежит отмене.

Дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований - ГПК РФ.

Руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда города Москвы от 28 августа 2017годаотменить, возвратить дело в суд для выполнения требований ст.ст. 322 - ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: